יאיר גולן דורש משרה נתניהו להתנצל בתוך 24 שעות ומאיים לתבוע לפחות 2.5 מיליון שקל

יו"ר מפלגת הדמוקרטים, האלוף במילואים יאיר גולן, דורש (יום ג', 1.9.26) מאשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, לפרסם בתוך 24 שעות תיקון והתנצלות בעקבות דברים שאמרה בראיון בערוץ 14, ושמהם, לטענת עורכי דינו, השתמע כי גולן ידע על מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר עוד לפני שראש הממשלה ידע עליה.

במסגרת דרישותיו דורש גולן מנתניהו לשלם פיצוי כספי, שאותו הוא מתכוון להעביר כתרומה לניצולי מסיבת הנובה. בנוסף היא נדרשת לפרסם בתוך 24 שעות תיקון והתנצלות "ברורה וחד-משמעית". במכתב אף מצורף נוסח ההתנצלות המבוקש, שבו נדרשת נתניהו לחזור בה מדבריה, להגדירם "דברי הבל שקריים וחסרי בסיס" ולהבהיר כי גולן יצא לעוטף לאחר שנודע על המתקפה, כשהוא נושא את נשקו ותוך סיכון חייו.

גולן דורש כי במסגרת ההתנצלות יובהר גם כי למד על מתקפת חמאס, "ככל אזרחי ישראל", עם הישמע האזעקות הראשונות בשעה 6:29 בבוקר 7 באוקטובר, ורק בעקבות זאת החליט לצאת לשטח.

את מכתב ההתראה חתומים עורכי הדין גיורא ארדינסט, אלמוג גיל-לאור וירדן שורט ממשרד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו. בסיומו הם מבהירים כי אם שרה נתניהו לא תמלא אחר הדרישות, הם הונחו לנקוט נגדה הליכים משפטיים, שבהם יובאו בחשבון היקף הפרסומים ומלוא הנזק הנטען לגולן, וכי סכום הפיצוי שיידרש לא יפחת מ-2.5 מיליון שקל.

במכתב ההתראה, שנשלח לנתניהו היום דורש גולן גם פיצוי כספי שיועבר כתרומה לניצולי מסיבת הנובה. אם הדרישות לא ייענו, מזהירים עורכי דינו כי יינקטו נגדה הליכים משפטיים ובמסגרתם יידרש פיצוי של לפחות 2.5 מיליון שקל.

המכתב נשלח בעקבות ראיון של שרה נתניהו ששודר אתמול בערוץ 14. הדברים הנוגעים ליאיר גולן נאמרו לאחר שהמראיינת הציגה לנתניהו סרטון שבו נראה גולן משתתף באחת ההפגנות נגד מהלכי השינוי במערכת המשפט. בתגובה אמרה נתניהו, בין היתר: "כשאתה איש צבא בדרגה כזאת גבוהה, טוען שאתה לוחם בשישה, בשבעה באוקטובר, אתה כבר השכם בבוקר היית שם, כבר מלובש ומוכן". בהמשך הוסיפה כי מדובר היה בשעה מוקדמת "שאחרים לא ידעו, כגון ראש הממשלה".

עורכי דינו של גולן טוענים כי מהדברים משתמע שהוא ידע לכאורה על הטבח המתוכנן בזמן שראש הממשלה עדיין לא ידע עליו, ולכן הגיע לשטח בשעה מוקדמת. לדבריהם, המשמעות החמורה של הרמיזה היא הצגתו של גולן כמי שהיה שותף למעשה בגידה. הם מוסיפים כי השימוש של נתניהו במילים "טוען שאתה לוחם" מטיל, לטענתם, ספק גם בעצם השתתפותו של גולן בלחימה באותו יום.

במכתב מתייחסים גם להמשך הראיון, שבו נשאלה נתניהו על "תיאוריית הבגידה". עורכי הדין טוענים כי היא בחרה שלא לשלול את התיאוריה, אף שאמרה כי אינה שותפה לתיאוריות ואינה יודעת מה התרחש. בהמשך דבריה תקפה את הדרישה לוועדת חקירה ממלכתית והתייחסה לחקירת מבקר המדינה, תוך שטענה כי הרמטכ"ל וראש השב"כ לא שיתפו עמו פעולה. עורכי הדין מציגים את הדברים כחלק מההקשר שבו הושמעה גם הרמיזה כלפי גולן.

חלק נרחב מהמכתב מוקדש לגרסתו של גולן לאירועי בוקר 7 באוקטובר. לפי עורכי דינו, כאשר ממדי האסון החלו להתבהר יצא גולן מביתו ברכבו הפרטי בדרכו למפקדת פיקוד העורף. בעודו בדרך כתב למפקד פיקוד העורף: "אמור היכן ואתייצב - בעוטף, בדרום או במפקדת הפיקוד". לדברי עורכי הדין, הודעה זו היא ראיה לכך שלא היה בשטח כבר בשעות הבוקר המוקדמות לפני שנודע לראש הממשלה על המתקפה.

לאחר שהגיע למפקדת פיקוד העורף, נכתב במסמך, גולן התחייל, אסף ציוד ורובה סער ונסע דרומה לעוטף עזה. בהמשך החל לקבל הודעות עם מיקומים של צעירים שנמלטו ממסיבת הנובה והסתתרו באזור. לפי המכתב, הוא נכנס לשטח ויצא ממנו שוב ושוב כדי לחפש צעירים נוספים, תוך סיכון חייו.

עורכי הדין מפרטים כי חלק מפעולות החילוץ ביצע גולן לבדו, חלקן יחד עם עוז דוידיאן, שהגיע אף הוא לאזור כדי להציל צעירים, וחילוץ נוסף בוצע יחד עם צוות מיחידת יהל"ם שאותו פגש בשטח. בסך-הכל, לפי המסמך, חילץ גולן באותן שעות שישה צעירים והציל את חייהם.

במכתב מדגישים עורכי הדין כי גולן לא היה היחיד שפעל בשטח באותו יום, ומזכירים את חיילי צה"ל, אנשי כיתות הכוננות, אזרחים ומתנדבים שפעלו להצלת חיים, חלקם תוך הקרבת חייהם. לטענתם, גולן לא יאפשר "למחוק את גבורתם" באמצעות מה שהם מגדירים שכתוב של ההיסטוריה.

טענה לפגיעה חמורה בשל המשמעות הפוליטית לקראת הבחירות

צילום: [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]

עוד נטען כי הפגיעה בגולן חמורה במיוחד נוכח עברו הצבאי והציבורי. המכתב מזכיר כי שירת כאלוף בצה"ל, פיקד על גדודים, חטיבות, אוגדות ופיקודים, ולאחר מכן כיהן כסגן הרמטכ"ל. בהמשך עבר לפעילות פוליטית, כיהן כחבר כנסת וכסגן שרת הכלכלה והתעשיה וכיום עומד בראש מפלגת הדמוקרטים.

עורכי דינו מדגישים גם את העיתוי הפוליטי. לטענתם, הפגיעה בשמו של גולן מתעצמת משום שהוא עומד בראש מפלגה המתמודדת בבחירות שאמורות להיערך בחודש הבא. עוד נטען כי דבריה של נתניהו זכו לפרסום נרחב בכלי התקשורת וברשתות החברתיות וממשיכים להתפרסם, ולכן הם גורמים, לטענת עורכי הדין, נזק חמור לשמו הטוב.