הפסד לאופוזיציה: נדחתה בקשה לחוות דעת המבקר על מעורבות הממשלה במאחזים

הוועדה לביקורת המדינה דחתה (18.2.26) את הבקשה לקבל חוות דעת ממבקר המדינה בנוגע למעורבות משרדי הממשלה בהקמת מאחזים בלתי חוקיים ביהודה ושומרון. הבקשה, שהוגשה לפי סעיף 21 לחוק מבקר המדינה, נפלה ברוב של שישה חברי כנסת שהתנגדו מול ארבעה שתמכו.

נגד הבקשה הצביעו חברי הכנסת אלי דלל, יצחק פינדרוס, משה סעדה, טלי גוטליב, מיכאל מלכיאלי וצבי סוכות. בעד הצביעו יו"ר הוועדה אלון שוסטר, מירב בן ארי, מיקי לוי וואליד טאהא.

יו"ר הוועדה, ח"כ אלון שוסטר, ביקש למסגר את הדיון: "הדיון היום איננו אידאולוגי ואיננו עוסק בעתיד המדיני של יהודה ושומרון, אלא בשלטון החוק. לא ייתכן שמשרדי ממשלה יהיו מעורבים, במישרין או בעקיפין, במימון או בתשתיות למאחזים בלתי חוקיים, בזמן שזרוע אחרת של המדינה נדרשת לאכוף את החוק ולהרוס אותם. זו פגיעה חמורה באמון הציבור וביסודות המשילות. אם הממשלה מבקשת לשנות מדיניות שתעשה זאת בגלוי ובדרך המלך. ריבונות ומשילות עוברות דרך החוק, לא מעליו".

יוזם הדיון, ח"כ גלעד קריב (העבודה), החריף את הטון: "יש צונאמי של פעילות לא-חוקית מצד רשויות המדינה. יהודה ושומרון הפכו לאזור שבו מדינת ישראל מתפרקת מדין ונורמה חוקית. הממשלה, הרשות המבצעת ואף צה"ל פועלים בניגוד לחוק, מעודדים עבריינות ומלבינים מעשים פליליים במקום לאכוף את הדין. נעשה שימוש שקרי בטיעונים ביטחוניים כדי להפקיע אדמות, והשיקול הביטחוני הפך לעלה תאנה למהלכים אידאולוגיים. חלק מאלימות המתנחלים מתבצעת בידי פורעים הלובשים מדי צה"ל".

ח"כ מיקי לוי (יש עתיד) אמר: "הליכוד בשלטון כבר כ-40 שנה - על איזו גזענות אתם מדברים שאין לאנשים איפה לגור בהתיישבות? שר לשעבר אומר כאן בגלוי שהוא תומך בעבירות פליליות ובהתיישבות בלתי חוקית. זה דבר חמור ביותר".

לוי שאל את יאיר וולף, נציג משרד ההתיישבות והמשימות הלאומיות, האם המשרד מקצה משאבים או נותן ידו למאחזים בלתי חוקיים. וולף השיב: "אני לא מכיר את המונח. זה לא מונח משפטי. המונח מאחזים לא חוקיים לא קיים. אנחנו בהחלט מסייעים לנקודות התיישבות בהתאם לנהלים שנקבעו עם משרד המשפטים ומערכת הביטחון". לוי טען בתגובה שמדובר בתשובה מתחמקת.

הקואליציה: בירכה על ההתיישבות

מן העבר השני בירכו חברי הקואליציה על הרחבת ההתיישבות. ח"כ מיכאל מלכיאלי (שס) אמר: "אני רוצה לברך את משרדי הממשלה. יש כאן אנשים שגרים במקום, נולדים להם ילדים, וברוך ה׳ יש ילודה גדולה. האם למישהו אכפת מהמציאות הזו? האם המדינה ישבה פעם אחת וחשבה מה נדרש מאדם שמבקש להוציא היתר בנייה ביהודה ושומרון? וכאשר יענו אותו - כן ירבה וכן יפרוץ".

ח"כ צבי סוכות (הציונות הדתית) טען כי "הפלשתינים בונים עשרות אלפי מבנים בלתי חוקיים כדי להשתלט על יהודה ושומרון. הכל חייב להיות חוקי. למעלה ממיליון דונם נתפסו ונמנע הקמת מדינת טרור בלב הארץ. החוות החקלאיות תופסות שטח, והצבא עצמו אומר שככל שיש יותר חוות יש פחות סיכון ביטחוני".

ח"כ אוהד טל (הציונות הדתית) הוסיף: "אם רוצים לדבר על בנייה בלתי חוקית אז בממשלה הקודמת נבנו 623 מבנים בלתי חוקיים בכל חודש. בממשלה הנוכחית זה נחתך בצורה דרמטית כי הכל כבר מוסדר ומאושר. אין דבר כזה עם פלשתיני וזו חזרה על שקר. הממשלה פועלת בכל עוז למחוק את רעיון המדינה הפלשתינית".

ח"כ טלי גוטליב (ליכוד) אמרה: "מנהיגי הארגונים האכזריים שטבחו בנו מקבלים כאן לגיטימציה. איימן עודה יכול לומר ‘אתם לא תהיו פה’ כי הוועדה מאפשרת קיום דיון כזה. החטיבה היהודית בשב"כ עסקה בהפצת שקרים, כולל הטענה הכוזבת על הסחת כוחות בחווארה".

עימות גם על הנתונים

ח"כ איימן עודה (חד"ש תע"ל) טען כי "יש כאן שני עמים עם שאיפות לאומיות, ואיש לא ישנה את העובדה הזו. בין הים לנהר חיים היום כ-7.5 מיליון יהודים וכ-7.5 מיליון פלשתינים. העם הפלשתיני עמד איתן ויישאר כאן. אם לא תהיה מדיניות שוויונית - נגיע למלחמת רחובות".

ח"כ עאידה תומא סלימאן (חד"ש תע"ל) אמרה כי "המדינה מספחת את הגדה בלי לומר את המילה ‘סיפוח’. זה לא סיפוח זוחל אלא סיפוח דוהר. הכנסת מקבלת החלטות בפועל שמובילות לכך, והמתנחלים מבצעים פשעים יום ולילה".

במהלך הדיון הציג הד"ר שאול אריאלי נתונים שלפיהם חלה עלייה של 192% במספר המאחזים בתקופת הממשלה הנוכחית, ועלייה של 196% במספר החוות החקלאיות, המהוות כיום כ-60% מכלל המאחזים. לדבריו, הוכשרו 28 מאחזים ונבנו 12 חדשים גם בשטחי B בשנתיים האחרונות. אריאלי טען לקשר בין העלייה במספר המאחזים לבין עלייה באירועי אלימות.

מנגד, תנועת רגבים דחתה את הנתונים וטענה כי מדובר בתמונה חלקית שאינה מתייחסת למאות אלפי חריגות בנייה מצד הרשות הפלשתינית. לדברי התנועה, קיים פער משמעותי בתחושת הביטחון, וכי בעוד ילדים ברשות הפלשתינית "יכולים לצאת ולשחק ללא חשש", ילדים בהתיישבות היהודית מוגבלים בתנועה בשל איומים ביטחוניים.

בסיום הדיון, ולאחר ההצבעה הכפופה לרוויזיה, נותרה הסוגיה בעינה: שאלת מעורבות רשויות המדינה בהקמת מאחזים לא תיבחן בשלב זה באמצעות חוות דעת של מבקר המדינה, אך המחלוקת הציבורית והפוליטית סביב הנושא רחוקה מלהסתיים.