מבקר המדינה יבדוק: כיצד אושרה כריית הפוספטים המסוכנת בשדה בריר

יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ אלון שוסטר, קיבל (10.12.25) הודעה מנציג מבקר המדינה שלפיה תיפתח בדיקה רשמית של הליך קבלת ההחלטות שאִפשר את קידום כריית הפוספטים בשדה בריר - מהלך שגורמי מקצוע ומשרדי ממשלה הזהירו מפני השלכותיו על בריאות הציבור.

שוסטר קיבל את הודעת המבקר בעת מפגש המשך לדיון שנערך לפני שבועיים, שבו חברי כנסת מימין ומשמאל, לצד נציגי רשויות מקומיות וארגוני חברה אזרחית, התריעו מפני הסכנות הבריאותיות הכרוכות באישור הכרייה. כבר אז הבטיח שוסטר שיֵצא להצבעה על דרישה לבדיקה רשמית, אך לדבריו: המבקר עצמו החליט להקדים ולכלול את הנושא בתוכנית העבודה הקרובה.

יו"ר הוועדה אמר בדיון: "זהו צעד משמעותי במאבק ציבורי וסביבתי ארוך שנים, כנגד כריית פוספטים בשדה בריר עוד טרם הובהרו כל הנזקים הצפויים לאדם ולסביבה". הוא הוסיף כי מטרת הבדיקה היא להבין כיצד הממשלה קיבלה החלטה שהתעלמה, לדבריו, מחוות דעת מקצועיות של משרד הבריאות והמשרד להגנת הסביבה שהתריעו מפני המשך קידום המיזם.

עו"ד יצחק בקר, סגן היועץ המשפטי במשרד מבקר המדינה, ציין כי צוותי ביקורת אוספים חומר בנושא כבר חודשים וכי ההחלטה להקים מטלה ייעודית בשדה בריר התקבלה לאחר שהנושא "הגיע להבשלה". לדבריו, מסגרת הבדיקה טרם נקבעה אך היא צפויה לבחון החלטות ממשלה, הצגת מסמכים מהותיים והפעלת שיקול הדעת.

נציג משרד המשפטים, עו"ד תום פישר, טען כי עדיין לא ברור אילו מסמכים הונחו בפני השרים בעת קבלת ההחלטה, וכי נדרש בירור מעמיק מול מזכירות הממשלה. עוד אמר כי ההחלטה הנוכחית נועדה לתקן החלטה קודמת, אולם לממשלה אין סמכות לעצור הליך תכנוני פעיל. לדבריו, המועצה הארצית עצרה את דיוניה עד להשלמת תסקיר השפעת הסביבה שיבחן גם חלופה של אי־ביצוע כרייה.

נציגת משרד הבריאות, הד"ר איזבלה קרקיס, ציינה כי קיימת מתודולוגיה בריאותית מוסדרת המבוססת על תסקיר השפעת הסביבה והמדריכים המקצועיים של ארגון הבריאות העולמי. המשרד יעביר לוועדה את חוות הדעת המלאות שהתבקשו.

מן העבר השני, נציג המשרד להגנת הסביבה, אלעד פנחס, הדגיש כי כריית פוספטים היא תהליך בעל השלכות בריאותיות כבדות וכי לא ניתן לקבוע עמדה לפני השלמת התסקיר. לדבריו, המשרד דרש כי התסקיר יתייחס גם להשפעות על הפזורה הבדואית, לרבות מבנים שאינם מוסדרים.

בדיון נשמעו גם טענות חריפות מצד תושבי האזור. עו"ד ניסן בן חמו, חבר מועצת ערד, טען כי משרד הבריאות התנגד במשך שנים לכרייה והציג חוות דעת מקצועיות נגד המהלך. לדבריו, עמדת המשרד להגנת הסביבה השתנתה בהתאם לזהות השר המכהן, והתושבים חיים כשלושה עשורים תחת עננה תכנונית וסביבתית שמרחפת מעל בתיהם.

לעומתם, יו"ר ועד מפעלי רותם אמפרט, משה חדד, ציין כי למעלה מחמישה אלפים עובדים תלויים בכלכלתם בענף. הוא אמר: "יש מפעל חי וקיים שפועל כבר עשרות שנים, שהמשרד להגנת הסביבה מלווה עם השקעות סביבתיות בסכומי עתק. אנחנו רוצים להבטיח פרנסה ל־5,000 עובדים ואנחנו בעד שיעשו את כל הבדיקות הדרושות".

הדיון הסתיים ללא הכרעות אופרטיביות, אך ההחלטה של מבקר המדינה לפתוח בבדיקה רשמית משנה את המאזן: לראשונה מזה שנים ייבחן לעומק האופן שבו התקבלו ההחלטות, אילו מסמכים הוצגו לדרגים הפוליטיים, ומהו המשקל שניתן להיבטים הבריאותיים והסביבתיים.