"מפלגה פוליטית במסווה": ביקורת חריפה על פעילות לשכת עורכי הדין

לשכת עורכי הדין בישראל שוב מוצאת עצמה במוקד סערה ציבורית. מאז בחירתו של עו"ד עמית בכר ליו"ר, מתרבות הטענות על כך שהלשכה הפכה לכלי פוליטי המשמש לקידום מאבקים נגד הממשלה - כך פורסם (24.8.25) בחדשות 14.

עו"ד יצחק נטוביץ', חבר המועצה הארצית של הלשכה, פנה לאחרונה למבקר המדינה בתלונה חריפה: "אנחנו 90 אלף עורכי דין שחייבים להיות חברים בלשכה ולשלם דמי חבר. בפועל כופים עלינו להיות חברים במפלגה פוליטית שאנחנו לא רוצים בה". לדבריו, דמי החבר נגבים ממי שאין להם אפשרות להשתחרר מהחברות, והם משמשים למחאות בעלות אופי מובהק.

במרכז הביקורת עומדים הכנסים שמארגנת הלשכה תחת כותרות כמו "נסיגה דמוקרטית והשלכותיה על מערכת המשפט". בכנס הצפוי בחודש הבא ישתתפו שופטי עליון לשעבר לצד נציגים מחו"ל - בהם מוניקה פרקנוויה, נשיאת בית המשפט המחוזי בפוזנן שבפולין, ותמאס מטוסיק, לשעבר נשיא המועצה הלאומית לשיפוט בהונגריה. ההזמנות לחברים בלשכה מציגות את ישראל בהשוואה ישירה למדינות כמו פולין והונגריה, הידועות בשנים האחרונות כמי שעוברות תהליכים של פגיעה בעצמאות מערכת המשפט.

המבקרים מצביעים גם על שיתוף פעולה עקבי עם פוליטיקאים מהאופוזיציה. כך למשל, בכנסי חירום שאורגנו בשנה החולפת השתתפו יאיר לפיד, בני גנץ, איימן עודה, קארין אלהרר, יאיר גולן ואחרים - ללא נציגות מצד הקואליציה. באחד הכנסים אף נרשמה דרמה כאשר עורכת הדין תמר ארבל הוצאה מהאולם לאחר שהתפרצה לנאומו של עודה.

הטענות מתמקדות גם בהוצאות כספיות גבוהות. כך, בנובמבר האחרון הוציאה הלשכה כ־300 אלף ש"ח על מודעות ענק בעיתונות נגד שר המשפטים יריב לוין, במהלך שעורר זעם בקרב חברים שטענו כי מדובר בשימוש פסול בכספי ציבור.

נטוביץ' סיכם: "השימוש בדמי החבר למטרות פוליטיות הוא שימוש נלוז. ראש הלשכה הפך אותה למפלגה פוליטית ואנחנו לא צריכים להיות שבויים בידיו".

במערכת הפוליטית נמשכים הדיונים בשאלת עתיד הלשכה. כבר כעת מקודמות יוזמות פרלמנטריות לצמצום כוחה והשפעתה, מתוך רצון להחזיר אותה לתפקידה המקורי - גוף מקצועי המייצג את עורכי הדין, ולא שחקן פוליטי בזירה הציבורית.