חוק מח"ש יוצא לדרך: "להפריד את שומרי הסף - כדי להגן על הציבור"

הוועדה המשותפת של ועדת החוקה והוועדה לביטחון לאומי פתחה (יום ב', 19.5.25) את הדיונים בהצעת החוק להפרדת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) מהפרקליטות ולהכפפתה לשר המשפטים. על-פי ההצעה - שמוביל ח"כ משה סעדה (הליכוד), שגם ניהל את הדיון - תורחב סמכות מח"ש גם לחקירת פרקליטים, ותבוטל עצמאותה המוסדית של היחידה.

"דווקא בגלל העוצמה של הפרקליטות צריך שיהיה מי שישמור על השומרים", אמר סעדה. "היום הגוף הזה מתנהל ללא ביקורת או פיקוח. יש מי שניצלו את מעמדם לרעה. הציבור צריך לדעת שכולם שווים בפני החוק".

"הפרקליטות פוגעת - ואין מי שיחקור אותה"

סעדה טען כי "לפרקליטות יש יכולת לשלול חירות, לחלט רכוש ולהרוס שמו של אדם באבחה אחת - בלי ביקורת. פרקליט מדינה יכול לעבור עבירה חמורה, והמשטרה לא תוכל לחקור אותו בלי אישור היועמ"ש. זה אבסורד שדורש תיקון".

לדבריו, "זה חוק שזכה לתמיכת ועדת שרים ולתמיכת 68 ח"כים - זה רצון העם. אנחנו נגן על אזרחי ישראל מפני פגיעה של עבריינים בשירות החוק".

משרד המשפטים: "הכפפה לגורם פוליטי - מסוכנת"

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ/דוברות הכנסת]

עו"ד ד"ר גור בליי, היועץ המשפטי של הוועדה, הסביר כי "דו"ח הצוות שבחן את תפקוד מח"ש המליץ אומנם להוציא אותה מהפרקליטות, אך תוך שמירה על עצמאות מלאה - ולא על הכפפה לשר המשפטים. חשוב להבין שהדוח עסק במח"ש במתכונתה הנוכחית - כחוקרת שוטרים - ולא עסק בשאלת חקירת פרקליטים". עוד הוסיף כי "בדוח יש גם המלצות מרחיקות לכת לשינוי סמכויות ונהלים - ויש סיכוי שדווקא שינויים אלו ישפיעו בפועל הרבה יותר על נפגעי אלימות משטרתית".

עו"ד גבריאלה פיסמן ממשרד המשפטים הזהירה כי "מדובר בהצעה חסרת תקדים, שמבקשת להפוך את מח"ש לכלי בידי השלטון. אין לכך תקדים בעולם הדמוקרטי. זוהי הצעה שמסירה את העצמאות ממערך האכיפה ומסכנת את שלטון החוק".

עו"ד אלון אלטמן, המשנה לפרקליט המדינה, אמר כי "אם יש חשד שפרקליט עבר עבירה, המשטרה יודעת לחקור. היא לא זקוקה לאישור מהפרקליטות. יש נוהל מסודר והדברים מתבצעים בפועל". לדבריו, "אם המשטרה לא תפעל מסיבה פסולה - אפשר לעתור לבג"ץ. אין צורך לשנות חוק יסוד בשביל בעיה נקודתית".

"זו לא רפורמה - זו הפיכה"

ח"כ קארין אלהרר (יש עתיד) תקפה: "זו פוליטיזציה של גוף שאמור להיות עצמאי. אם ההפגנה היא נגד הממשלה, ומח"ש צריכה לחקור שוטר שנהג באלימות - מי יבטיח שלא תהיה הטיה?".

ח"כ אפרת רייטן (העבודה) האשימה את סעדה בניגוד עניינים: "שֵׁירַתָּ במח"ש, עזבת בנסיבות בעייתיות, תבעת את המדינה - ועכשיו אתה מבקש להקים גוף שיחקור את המקום שממנו באת? זה פירוק של המדינה בציניות ובשקט".

ח"כ סימון דוידסון (יש עתיד): "אני מגיע מברית המועצות. כך נראית דיקטטורה - כשהשלטון שולט בגופי החקירה. אתה משליך את הכאב האישי שלך על מדינה שלמה".

ח"כ ארז מלול (שס): "הצעת החוק יכולה להחזיר את אמון הציבור במערכת, אבל אסור שהיא תהיה כפופה לשר. צריך צוות מקצועי עצמאי, לא גוף פוליטי".

ח"כ טלי גוטליב (הליכוד): "אני רוצה גוף שאוכל לפנות אליו כשטענותיי נוגעות לניגוד עניינים או שימוש לרעה בכוח. לא ייתכן שצמרת המערכת תגן על עצמה מפני ביקורת".

ח"כ גלעד קריב (העבודה): "זו הצעת חוק של פוליטיזציה מוחלטת, ניסיון להלך אימים על תובעים כדי שלא יעזו לגעת בשחיתות שלטונית".

עימות חריף בין סעדה לפרקליטים

ראש מח"ש, קרן בר מנחם, אמרה: "מח"ש הוא גוף מקצועי ואיכותי. הצפנו ליקויים ואנו פועלים לתקן. אך הדרך אינה בדרך הזו. זה גוף שאני גאה לעמוד בראשו".

עו"ד אורית קורין, יו"ר ארגון הפרקליטים, האשימה את סעדה ביצירת "גוף עלום, ללא עבודת מטה או נתונים. זו הצעת חוק שנועדה להפחיד פרקליטים ויש בה מסר מסוכן".

לדבריה, "יש גופי פיקוח - מבקר המדינה, נציבות תלונות הציבור, מדור משמעת. לומר שאין פיקוח זו הטעיה. החוק הזה מחליש את התביעה ונותן פרס לעבריינות".