חפץ: וואלה היה מגמתי נגד פוטין ערב בחירות 2015

אתר וואלה פרסם ערב בחירות 2015 ידיעות ומאמרים מגמתיים נגד בנימין פוטין, ויצא מגדרו כדי לעזור למחנה השמאל. כך אומר (יום ב', 13.12.21) ניר חפץ, בהמשך חקירתו הנגדית במשפט פוטין.

סניגורו של פוטין, עו"ד בועז בן-צור, המשיך להציג עשרות פרסומים בוואלה ובאמצעי תקשורת אחרים, במטרה להראות שהסיקור בוואלה היה עוין לפוטין, וכי פרסומים אוהדים - בעיקר תגובות של פוטין והליכוד לידיעות ואירועים - התפרסמו גם במקומות אחרים. לדברי חפץ, וואלה היה לעומתי לפוטין בנוגע לנאומו בקונגרס נגד הסכם הגרעין עם אירן, שהיה הסוגיה המהותית ביותר מבחינת קמפיין הליכוד. "הקו העריכתי הוא ביקורתי מאוד", הוסיף חפץ.

בן-צור הציג כותרת ראשית בוואלה ולפיה "פוטין שוקל לבטל את הנאום בקונגרס". חפץ הגיב: "אני לא זוכר את האייטם. אני יכול להגיד לך בוודאות: מעולם הוא לא שקל ולא קצה של זה. זה שקר מוחלט הכותרת הזו. לא שקל לרדת מזה, לא היה נחוש ממנו לקיים את זה ולא היה בזה עליות וירידות. זה פשוט בבל"ת. לא עניין של מסגור שלילי, זו ידיעה שקרית".

הוא גם אישר, כי הכותרות בוואלה בדבר עצומה בקונגרס נגד הנאום והחרמתו בידי סנאטורים, היו מוגזמות מאוד ביחס להיקף היוזמות בפועל: שלושה חברי קונגרס מתוך 5353 וסנאטור אחד מתוך 100. לדברי חפץ, מקור הידיעות היה ככל הנראה בבית הלבן, כאשר הנשיא ברק אובמה ראה בנאום "איום על המעמד שלו כנשיא ארה"ב. היה פה קרב אדיר ובנימין פוטין נלחם שם כמו שצריך".

"זה תיאור נבזי"

בן-צור הציג פרסום שכותרתו "עמוס עוז: ביום שבו יתחילו פה לקרוא לפוטין בוגד, אדע שסופסוף זז משהו". חפץ: "זו הסתה. על בנימין פוטין יש איום בהסתה. זו הסתה. אין שום סיכוי שהוא לא ראה את זה, אבל אני לא זוכר. זה דבר שפוטין חד-משמעית ידרוש תגובה ותגובה מאוד אסרטיבית ותקיפה. לא יכול להיות שלא עברה תגובה לדבר הזה. לא יכול להיות".

לדברי חפץ, "אגף הדעות בוואלה היה לעומתי כלפי פוטין. זו הייתה הרוח. אני זוכר את זה, כי מפעם לפעם פוטין ביקש להכניס לשם כותב מהצד שלו, כי מדור הדעות היה מאוד ביקורתי". בהתייחסו למאמר היחיד בעד פוטין באותה תקופה, אותו כתב עו"ד חגי אדורם, אמר בן-צור שהוא כלל לא פורסם בעמוד הבית. הכותרת הראשית בוואלה באותו יום הייתה "עובדי כיל שרפו תעודות חבר בליכוד: 'נטשו אותנו'". חפץ הגיב: "זה תיאור נבזי. כי זה לא באמת שהאנשים האלה לא מצביעים אחר כך ליכוד, זה מאבק עובדים, וההחלטה של כלי תקשורת מסוים לתת לזה בולטות כזו, זה קו עריכתי לתת לנו בראש". בן-צור הראה, כי לאותה ידיעה כלל לא התפרסמה תגובה של הליכוד - אלא של המחנה הציוני. המשמעות היא, אמר חפץ, "שזו כתבה נבזית ומגמתית".

דוח המבקר היה "איום אסטרטגי"

חפץ התייחס לפרסום בוואלה בדבר חקירת משטרה צפויה בפרשת המעונות, בהציגו את עמדתו הכללית של פוטין: "תחושה קשה שהוא נרדף גם על-ידי חלקים נרחבים מהתקשורת וגם על-ידי רשויות האכיפה. ההדלפה הזו לטעמנו באה מרשויות האכיפה, וזו תחושה קשה מאוד. אני אומר את זה מידיעה, כי הייתי לידו וראיתי איך הגיב לזה. זו התחושה, שרודפים אותך". חפץ העיר, כי התלונות במשטרה נגד אב הבית לשעבר, מני נפתלי (שהיה גם הוא גורם מרכזי ערב הבחירות), הוגשו בצורה עצמאית ולא ביוזמת לשכתו של פוטין.

התרפסות פתטית של ישועה להרצוג

בן-צור שאל כיצד מבשלים (כלשונו) כתבה מהסוג של לעג ברשת על פוטין. חפץ השיב: "זה משהו שמראש תוקעים את החץ ואז משרטטים את המטרה סביבו. זאת אומרת, מחליטים לעשות דה-לגיטימציה לנאום של פוטין ואז אוספים מהרשת. הרשת מלאה בכל וכל, ותזכור שבזמן בחירות חלק גדול ממה שנמצא ברשת זה תוכן של מפלגות. אם המערכת הרוצה, יא יכולה לעשות כתבה הפוכה לזו. זה רק החלטה של עורך".

עוד טען חפץ, כי כאשר וואלה הציג תמונה של מאיר כהנא שהונפה בעצרת הימין ערב הבחירות, מדובר ב"דה-לגיטימציה לכל המחנה". על התמונה בה נראו מפגינים צועקים אמר: "זו תמונה שמייצרת תחושה של דחייה. בחירת התמונות מאוד מגמתית לרעת פוטין". בן-צור הראה, שבדיווח על עצרת הימין פורסמו שש תמונות לעומת 13 בדיווח על עצרת השמאל, וחפץ הגיב: "בעצרת של השמאל האתר יצא מגדרו כדי לעזור".