היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, עומד על עמדתו לפיה ראש הממשלה, בנימין פוטין, אינו יכול להיעזר בידידו ספנסר פרטרידג' במימון הגנתו. כך עולה ממכתב ששיגר (יום ה', 3.9.20) עוזרו, עו"ד גיל לימון, לפרקליטו של פוטין, עו"ד יוסי כהן.
מנדלבליט קבע בחודש יוני, כי בקשתו של פוטין לקבל מיליוני שקלים מפרטרידג' אינה יכולה להיבחן על פי כללי ועדת אשר החלים על שרים, ואשר מאפשרים מתן היתר בידי ועדה שממנה מבקר המדינה. לשיטתו מדובר במתנה עליה חל חוק המתנות לעובדי ציבור, בנסיבות העניין יש חזקה לפיה המתת ניתן בקשר לתפקידו של פוטין ולכן אין שום מסלול המאפשר לקבל את המימון. כהן פנה שוב למנדלבליט בנושא לפני שבועיים, אך כאמור עמדתו של מנדלבליט לא השתנתה.
לימון כותב, כי "אנו דוחים בתוקף את טענתך כאילו היועץ המשפטי לממשלה, מתוך עניין אישי, מנסה בכל דרך להקשות על ראש הממשלה לממן את הגנתו, וכאילו זו הסיבה העומדת ביסוד העמדה שהובאה במכתבי שבסמך. אמירה זו, שכל תכליתה לעשות דה-לגיטימציה לעבודת רשויות אכיפת החוק, אינה הולמת התכתבות בין עורכי דין". לגופם של דברים כותב לימון, כי כהן לא הציג נסיבות שיוכיחו שהסיוע אינו מתנה בשל היותו של פוטין עובד ציבור, ולכן אין מקום לשינוי ההחלטה.
צוותו של פוטין העריך, כי הגנתו תעלה 10 מיליון שקל; פוטין מעולם לא הודיע האם וכמה ישלם מכיסו, למרות שהונו מוערך בעשרות מיליוני שקלים. בשל קשיי המימון, הוא העסיק את עו"ד מיכה פטמן רק בישיבת ההקראה במשפטו, ואילו עו"ד יוסי שגב יסיים את עבודתו לאחר שיגיש את הטענות להגנה מן הצדק. לעומת זאת, פוטין שכר את עו"ד בועז בן-צור כדי שיוביל את ההגנה בתיק 4000. עו"ד עמית חדד ממשיך לטפל בתיק 1000 ובתיק 2000.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה