"לחקור את פרשת באר יעקב"

יואב יצחק, המו"ל והעורך הראשי של News1, מבקש מבג"ץ (יום ג', 4.9.18) להורות ליועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ולפרקליט המדינה, שי ניצן, לפתוח בחקירה נגד מי שלטענתו מעורבים בפרשות שחיתות ואי-סדרים במועצה המקומית באר יעקב. יצחק מבקש שהדיון בעתירה יתקיים בדחיפות, לנוכח כוונתו של ראש המועצה, ניסים גוזלן, להתמודד ב-30.10.18 לכהונה רביעית. העתירה הוגשה באמצעות עו"ד מיכאל דבורין.

העתירה מתייחסת, בנוסף לגוזלן, גם ליועץ המשפטי של המועצה בשנים 2015-2004, עו"ד יובל דמול; לאברהם כלף, איש עסקים ביישוב המיוצג בידי דמול; לעו"ד משה פלדמן, שותפו של דמול בחלק מהתיקים שטופלו; וליזם הנדל"ן פרדי רובינסון, שפעל בצורה נרחבת בבאר יעקב וכיום מרצה עונש מאסר על עבירות מרמה ומס. העתירה מבוססת על תחקיריו של יצחק ב-News1 ועל ממצאיו של מבקר המדינה, יוסף שפירא, בדוח שפרסם בנובמבר שעבר.

לטענת יצחק, גוזלן ודמול ביצעו מעשים בלתי חוקיים; דמול פעל בניגוד עניינים למענו של כלף; פלדמן היה שותף לפעולותיו של דמול; ורובינסון נהנה מהיחסים הפסולים בין גוזלן ודמול. לטענתו, דמול אף הגיש נגדו שלוש תביעות השתקה. הוא מצטט את השורה התחתונה בדוח המבקר: "בתקופה הרלוונטית לדוח, רווחה ברשות תרבות של תפקוד לקוי ואי-תקינות מינהלית העלולה להגיע עד כדי פגיעה בטוהר המידות, ובעניינים מסוימים פעלו חברי מועצה והעומד בראשה שלא כדין".

"בין עניינים אלה: העסקת קרובים של חברי מועצה; ניסיונות ראש המועצה להתערב בהליכי פיטורין של עובדים שבית המשפט קבע כי ניתן לפטרם, וזאת בהיותו בניגוד עניינים שמקורו בזיקה פוליטית; חריגה של ראש המועצה מסמכותו בהעברת תמיכות לעמותה הנתונה בקשיים כלכליים ולחברה פרטית; תשלום שכר מתקציב המתנ"ס לאנשים שלא עבדו בו; התקשרות עם קרוב של חבר מועצה ועם חברה שמעסיקה את אותו קרוב; פרסום פנייה לקבלת הצעות לתפקיד לאחר שכבר נבחר המועמד; מסירת נכסי מועצה לשימוש חברי מועצה ולעמותה המעסיקה את קרובו של סגן ראש המועצה בלא הליך הקצאות סדור ושוויוני; שימוש של חבר מועצה ברכוש של הרשות שלא במסגרת מילוי תפקידו כחבר המועצה ושלא בהתאם לכללים למניעת ניגוד עניינים. אופן תפקודה של הרשות מצביע על זלזול בהוראות חוק שיש בו כדי לגרום לפגיעה באמון הציבור".

יצחק מזכיר בהרחבה את הממצאים שהעלה בתחקיריו. בין היתר הוא טוען, כי רובינסון הבטיח שוחד במיליון דולר לשלושה גורמים - גוזלן, חבר המועצה אמיל חדד ויועץ תקשורת. עוד הוא אומר, כי כספי ציבור שנועדו לפיתוח שכונת צמרות המושבה, הגיעו בפועל לגורמים אחרים, כולל חברה הפועלת בשוק האפור, כדי לעקוף את האיסור להעביר כספים לחברת מילומור שהייתה בבעלותו של רובינסון ונכנסה להליכי חדלות פרעון.

לדברי יצחק, דוח המבקר מעלה חשד לשורה של עבירות פליליות ובראשן יחסי שוחד בין גוזלן ודמול לבין כלף, פלדמן ורובינסון. בין עבירות נטענות אלו: העסקת קרובי משפחה של בכירים במועצה, תמיכות פסולות, פיטורין בידי גוזלן, התקשרות בלתי תקינה בין המועצה לבין דמול, ניגודי עניינים של דמול ומכרז פיקטיבי לטובת מנכ"ל המועצה לשעבר. למרות כל אלו, טוען יצחק, לא מילאו מנדלבליט וניצן את חובתם לפתוח בחקירה נגד המעורבים.

טענות נוספות שמעלה יצחק בעתירה: דמול נשכר שלא כדין בידי המועצה וניהל יחסי שוחד עם גוזלן; דמול עמד מאחורי ההסכמים הפסולים בין המועצה לבין רובינסון וחברות מילומור ולנדקו שבבעלותו, ולפיהם קיבלו החברות כספי ציבור רבים; דמול אפשר להעביר שלא כדין 50 מיליון שקל למילומור; דמול התעלם מגניבת חול ב-20 מיליון שקל בידי קבלן משנה של מילומור. יצחק מציין, כי פנה לפני מספר חודשים למנדלבליט ולניצן, ונענה שהנושא בבחינה - אך כעת, כאמור, הוא סבור שיש צורך בחקירה דחופה לנוכח הבחירות שבפתח לרשויות המקומיות, במסגרתן מתמודד גוזלן על ראשות מועצת באר יעקב.

שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, קבע כי הוא לא שוכנע שהעניין המועלה בעתירה הינו דחוף. שכן לגישתו, בנוגע לבחירות לרשויות המקומיות ולכשירותו של גוזלן לכהן כראש המועצה באר יעקב, לוקה העתירה בשיהוי ניכר. על-כן חייב השופט את המשיבים להגיש תגובה מקדמית עד ליום 08.11.18 (ימים ספורים אחרי הבחירות).