שפירא קנס את הבית היהודי

מבקר המדינה, יוסף שפירא, קנס ב-180,000 שקל את סיעת הבית היהודי, לאחר שמצא שבשנים 2016-2015 ניהלה את חשבונותיה שלא לפי הוראותיו. דוח המבקר על הבית היהודי התפרסם היום (יום ב', 5.2.18) ומגלה שבסוף 2016 היה לה גרעון של 28 מיליון שקל.

הסיעה לא שמרה את מלוא הפירוטים והאסמכתאות בנוגע לחלק מהוצאותיה; כללה בחשבונותיה הוצאות בסכום ניכר בגין תשלומים לרשויות המס שמקורן במערכות בחירות קודמות ואשר לא נכללו בדוחות שהגישה למשרד המבקר בגין מערכות בחירות אלה; וכללה בחשבונותיה יתרות זכות שמקורן במערכות בחירות קודמות בסכומים כוללים בלי שהיה בידיה מידע על הרכבן. עוד נקבע, כי הבית היהודי לא עמדה במגבלות הקבועות בחוק בעניין קבלת תרומות, בשל קבלת הכנסות אשר לגבי חלקן לא ניתן לקבוע את חוקיותן ובשל אי-פירעון חובותיה לזכאים משך שנים רבות עד כדי הפיכתם לתרומות מאולצות.

שפירא אומר, כי באפריל 2015 קיבלה הבית היהודי מהמדינה הלוואה של 8 מיליון שקל, הסכום המירבי שמאפשר החוק. לפני כן הודיעה הסיעה לחשב הכנסת, כי היא חייבת 3 מיליון שקל לבנק בהלוואה לטווח ארוך, והציגה תוכנית לפרעונו עד סוף 2018. אולם בפועל ההחזרים הוקפאו בשנת 2016 והסיעה לא הודיעה על כך ליו"ר הכנסת.

שפירא אומר כי מדובר בהתנהגות שאינו מסכים עימה. "המחוקק הטיל על יו"ר הכנסת והאמונים על הנושא מטעמו, לבדוק שהסיעה תוכל לעמוד בתוכנית שהוצגה בפניו מבחינה כספית באופן שיביא לסיום קרוב של תלות הסיעה בתאגיד הבנקאי. כל פרשנות אחרת, כמוצע על-ידי הסיעה, מרוקנת מתוכן את הוראת החוק ועל כן לא ניתן לקבלה.

"כוונת המחוקק הייתה למנוע מצב שבו יהיו לסיעות, לאורך זמן ובמקביל, הלוואות לפירעון הן לתאגיד בנקאי והן לכנסת - דבר שעלול לסכן את יכולתן לכסות את חובותיהן כלפי גורמים אלה ולפגוע באותה עצמאות כספית של הסיעות אותה ביקש המחוקק לבצר. אולם זה בדיוק המצב שנוצר עקב התנהלותה של הסיעה בנושא זה". שפירא קורא למחוקק להבהיר נקודה זו.

עוד מצא שפירא, כי לסיעה היו חובות ב-570,000 שקל, הרשומים בחשבונותיה משך שנים ללא כל שינוי, שהיא לא פעלה לפירעונם. הסיעה טענה, ללא תיעוד תומך, שמדובר ב"חובות ללא כל דורש" וביקשה למחוק אותם. מדובר בחובות לתאגידים ויתרות זכות של עובדים ופעילים בסכומים העולים על סכום התרומה המרבי שמותר לסיעה לקבל, כמו גם יתרות זכות בסכום כולל אשר אינן מתייחסות באופן פרטני לזכאים השונים וליתרה המגיעה לכל אחד מהם. לכן, קובע שפירא, מדובר בתרומה בלתי חוקית.