מוזס הציג מידע מחוקרים פרטיים: ישראל היום הופעל מלשכת נתניהו

חשיפה ב-News1: ארנון מוזס, בעל השליטה בעיתון ידיעות אחרונות, הציג בעדויותיו האחרונות בפני חוקרי המשטרה מידע רב ותמלילי שיחות על זיקתו האסורה של ראש הממשלה בנימין נתניהו לעיתון ישראל היום, כולל לשיקולי עריכה ופרסום ידיעות וכתבות הנוגעות לנתניהו ולבני משפחתו. כך נודע ל-News1. לטענת מוזס, לנתניהו הייתה בעיתון ישראל היום עמדת הכרעה - שהיא-היא האסורה, וזאת להבדיל מעמדת השפעה, שהיא המותרת. נודע עוד, כי מוזס זומן על-פי בקשתו לשתי עדויותיו האחרונות, כדי למסור את גירסתו בסוגיות אלה.

נודע, כי קו ההגנה שביקש מוזס להציג בפני צוות החקירה: השיחות והפגישות עם נתניהו התקיימו מתוקף מעמדו בפועל כמי שמחזיק בעמדת הכרעה בעיתון ישראל היום.

כמו-כן הציג מוזס תמלילי שיחות או תרשומות שערכו הוא ואנשיו עם כמה גורמים, לאחר שאלה שוחחו עם נתניהו או עם גורמים מטעמו בניסיון לתווך להשגת "הודנה" בין הצדדים. המסמכים הובאו אישית במזוודה שנשא מוזס בבואו למתקן המשטרתי, והוגשו באופן מסודר ומתועד כחלק מעדותו. המדובר במידע ממוקד שעשוי לחייב את נתניהו וגורמים נוספים לחקירות נוספות, כולל לחקירה בפני הממונה על ההגבלים העסקיים בחשד לעבירות על חוק ההגבלים העסקיים (האוסר קרטליזציה, ובמיוחד התערבות העלולה להפחית תחרות).

המידע שהציג מוזס מתבסס בחלקו הגדול על חומרים שנאספו באמצעות חוקרים פרטיים שהפעילו מוזס ויד ימינו חיים רוזנברג, הממונה, בין היתר, על הביטחון בקבוצת ידיעות אחרונות. המידע כולל דוחות חקירה, מסמכים וקלטות משיחות שנערכו עם בכירים ועורכים בישראל היום. אלה אישרו ו/או הלינו על התערבות שוטפת ו/או הנחיות שהורדו ישירות מלשכת ראש הממשלה, בנוגע לפרסומים שנועדו להתפרסם למחרת.

העולה מהמידע שהוצג: בידי נתניהו ואנשיו היה הכוח המכריע - שאכן נוצל במקרים רבים - להוריד הנחיות למערכת ישראל היום, כולל לעורך הראשי עמוס רגב, בדבר תוכן הכותרות, הכתבות ואפילו התמונות שיפורסמו אודותם. הקשר היה שוטף, וכך גם ההנחיות שהורדו, לעיתים קרובות. עורכים בעיתון ישראל היום צייתו, בהבינם כי זה רצונו של "הדון", הוא אדלסון. קשרים אלה התרופפו בחודשים האחרונים, מחמת סכסוך בין לשכת נתניהו לבין עורכים בישראל היום. מרים אדלסון נתנה גיבוי מלא לעמוס רגב, גם מול בכירים בלשכת ראש הממשלה (בהם רן ברץ) ומול נתניהו עצמו (רגב מונה לעורך ראשי בהמלצת מרים ונותר עורך וזאת בניגוד לעמדת נתניהו שלא העריכו מקצועית).

המסמכים והדוחות עומדים בסתירה לעדויות של נתניהו בחקירתו הנוכחית (תיק 2000) וכן לתצהיר שהוגש ערב הבחירות לכנסת הנוכחית, לפיהם הוא אינו מעורב בשיקולי עריכה בעיתון ישראל היום, וכאילו אין בידו כדי להשפיע על הגבלת תפוצת ישראל היום. התצהיר הוגש למבקר המדינה, יוסף שפירא, בתגובה לתלונה שהוגשה נגד נתניהו על קבלת תרומה אסורה מאיל ההון שלדון אדלסון בסדר גודל של מאות מיליוני שקלים בצורת עיתון-פרסומי.

יודגש, כי בעדויותיו אמר נתניהו כי אכן - נוכח מעמדו כראש הממשלה, ומחמת זאת שעוסקים בו, בבני משפחתו ובממשלה בראשה הוא עומד, הוא נדרש לעיתים קרובות ואף זכאי ומחויב לומר את דברו. לגישתו - הוא אכן מצליח להשפיע, אך אין ולא היה בידיו כוח הכרעה מה יפורסם ומה לא יפורסם, לא בישראל היום ולא בכלי תקשורת אחר.

הסיכון של ארנון מוזס

ארנון מוזס נתון במצב קשה ביותר. בידי החוקרים ראיות ברורות לאיומים ולאמצעי סחיטה שהפעיל נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ונגד גורמים נוספים, וכן ליחסי שוחד שקיים עם שורה של חברי כנסת, שסרו למרותו, ופעלו לקידום חוק שעלול היה להביא בפועל להגבלת תפוצתו של עיתון ישראל היום. מחמת זאת הוא החליט באחרונה, בעצת באות-כוחו עורכות הדין נוית נגב ואיריס ניב סבאג, ללכת "על כל הקופה", ולחשוף מידע ומסמכים שאסף במחתרת במשך שנים. לכן הוא עושה עתה מאמץ: להפליל את נתניהו, בכל מחיר, גם במחיר חשיפת שיטת פעילותו הבעייתית כ"ארגון" הפועל בחשאיות ומפעיל חוקרים פרטיים גם נגד ראש ממשלה מכהן.

הסיכון של מנדלבליט

צילום: שי ניצן. פינוקים [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]

בשלב זה אין לדעת מה יחליט היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, המגלה זהירות רבה ביותר, ובצדק, מכניסה "לשדה מוקשים": היחסים בין מו"לים עורכים ועיתונאים, לבין פוליטיקאים ופקידי ממשל בכירים. הדעת נותנת כי כניסה לחצרים אלה, עלולה, כבר במסגרת חקירה זו, לחייבו להיגרר למחוזות אפלים עוד יותר: היחסים המושחתים שהתקיימו במשך שנים בין ידיעות אחרונות ואנשיו לבין בכירים מאוד בפרקליטות המדינה. לדוגמא: היחסים המושחתים שהתקיימו בפרשת האזנות הסתר בין פרקליטת המדינה דאז עדנה ארבל לבכירים בידיעות אחרונות ובראשם מוזס; וכן בין שי ניצן המכהן כיום בתפקיד פרקליט המדינה לבין ארנון מוזס ו/או בא-כוחו עו"ד דב ויסגלס (ניצן ייצג אז את הפרקליטות בפני בג"ץ בעתירות שהוגשו בנושא, כולל מצד הח"מ, בדרישה להעמיד לדין את מוזס באשמה שביצע עבירות מס ועבירות על חוק האזנות סתר); והפינוקים להם זכה ניצן לאחר מכן במשך שנים בזכות שירותו "המסור" לידיעות אחרונות על-חשבון האמת והצדק. סוגיה זו מעלה שאלות נכבדות: האם נתון שי ניצן ממש בימים אלה בניגוד עניינים בפרשה זו, מחמת יחסי-העבר שלו עם מוזס וידיעות אחרונות; והאם כשיר הוא לעסוק ולקבל הכרעות בתיק 2000 (פרשת נתניהו-מוזס).

צילום: מוזס, בכניסה לחקירה

צילום: עמוס רגב. קיבל הנחיות

צילום: אדלסון. תמכו בנתניהו [צילום: פלאש 90]