עיריית גבעתיים פועלת ללא מבקר פנימי, בניגוד לחוק, במשך כשלוש שנים. כך נודע ל-News1. זאת, על-אף שסעיף 167(ב) לפקודת העיריות קובע שמדובר בחובה המוטלת על מועצת העיר ועל העומד בראשה. "המועצה, בהחלטה ברוב חבריה, תמנה לעירייה מבקר במשרה מלאה", לשון החוק. עו"ד נועם לאור פנה בעקבות כך אל משרד הפנים בדרישה למינוי מבקר חיצוני.
להיעדר הביקורת יש השלכות ובדוח מבקר המדינה האחרון, שעסק בשחיתות ברשויות מקומיות הוזכר מינוי מקורב לראש עיריית גבעתיים, רן קוניק, למנכ"ל התאגיד העירוני 'יעד', מינוי מקורב של קוניק ופעיל במטה הבחירות שלו למנהל פיתוח עסקי בתאגיד העירוני ותפירת המכרז למידותיו של המקורב, ומינוי ללא מכרז של חבר ברשימתו של קוניק לממלא-מקום מנהל תיאטרון גבעתיים בהליך שהוגדר על-ידי המבקר כ"לא תקין" וככזה שמעלה חשש "שבמינוי לא נשקלו שיקולים ענייניים".
עו"ד נועם לאור פנה בסוף חודש נובמבר אל היועץ המשפטי של משרד הפנים, אל מבקר המדינה ואל יו"ר הוועדה לביקורת המדינה בכנסת בבקשה שיתערבו בנעשה בגבעתיים וימנו באופן דחוף מבקר חיצוני לעיריה. זאת, על-פי תיקון משנת 2000 לפקודת העיריות הקובע כי אם העירייה לא ממנה מבקר פנים רשאי הממונה עליה, שר הפנים, למנות מבקר לעיריה.
"כל אחד מהאירועים שצויינו לעיל, לא כל שכן משקלם המצטבר, מגבירים עוד יותר את הצורך ואת האינטרס הציבורי של תושבי העיר גבעתיים למינוי מבקר חיצוני ללא דיחוי נוסף", כתב והוסיף כי אין זה סביר שמכרז למינוי מבקר פנימי לעירייה יימשך יותר משלוש שנים. "לא כל שכן כאשר יציאתו של המבקר הפנימי הקודם לגמלאות, לפני כבר למעלה משלוש שנים, הייתה ידועה מראש".
עוד ציין כי בכל הנוגע למינוי מבקר פנימי לעירייה - כל הנוגעים בדבר האמורים לקדם את המכרז עד למינוי המבקר מצויים בניגוד אינטרסים מובנה, משום שהגוף האחראי למינוי המבקר היא העירייה והעומד בראשה "בעוד שבוודאי אין להם אינטרס לקדם ביקורת על התנהלותם", כלשונו. "בנסיבות שנוצרו עולה הצורך כי משרד הפנים יתערב וימנה באופן דחוף מבקר לעיריית גבעתיים, וזאת לכל הפחות עד שתשכיל עיריית גבעתיים לקיים את הוראות הדין ולמנות מבקר פנים ויפה שעה אחת קודם", לשון המכתב.
ל-News1 נודע כי יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ קארין אלהרר, פנתה אל שר הפנים, אריה דרעי, ודרשה את התייחסות משרד הפנים בתוך שבועיים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה