"בעייתיות במינוי מנהלת ההגשה בערוץ 1"

אגודת העיתונאים בירושלים פנתה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים בבקשה להורות לרשות השידור לפרסם ללא דיחוי מכרז לתפקיד מנהל/ת מחלקת הגשה בטלוויזיה. בנוסף היא מבקשת כי רשות השידור תורה על הפסקת כהונתה של ענת עוזרי בתפקיד אותו היא ממלאת במינוי בפועל/ממלאת-מקום.

עוד מתבקש בית הדין לקבוע כי עד לבחירת מנהל\ת קבוע\ה לתפקיד לאחר קיום מכרז כדין, יאייש את התפקיד עובד רשות השידור מדרג עיתונאים\דירוג עיתונות והפקה.

לדברי אגודת העיתונאים, דוח מבקר המדינה שפורסם לפני כשנתיים וחצי קבע כי שיטות המינויים בפועל ברשות השידור פסולה מיסודה וכי יש לפעול לאלתר לפרסום מכרזים לתפקידי הניהול והחלפת מנהלים במינוי בפועל במנהלים שנבחרו כדין. אולם רשות השידור עשתה שימוש בדוח זה על-מנת להדיח מנהלים מכהנים שלא היו לרוחה, ולנסות להחליף מינויים בפועל במינויים בפועל אחרים של אנשי שלומם ומקורביהם של מנהלי הרשות.

במקרה הנדון, הופסקה כהונתה של מנהלת מכהנת ופורסם מכרז לתפקיד מנהל מחלקת ההגשה בטלוויזיה. אולם המכרז בוטל על-ידי הרשות ללא הסבר, כאשר לתפקיד מונתה ענת עוזרי במינוי בפועל או כל מינוי אחר שנועד להכשיר זאת - בניגוד מוחלט לעמדת מבקר המדינה ובסתירה להצהרותיה של הרשות עצמה בערכאות.

לדברי האגודה, שהינה הארגון היציג של העיתונאים ברשות השידור, עוזרי היא יושב-ראש הוועד המשולב בטלוויזיה הישראלית-רשות השידור, אינה עיתונאית וככל הנראה אינה עומדת בתנאי הסף לתפקיד. ועל כן מינויה לתפקיד בטל מיסודו ומעיקרו.

האגודה מציינת כי הגיעה לידי הסכמה עם רשות השידור כבר בחודש יוני 2011 על פרסום מכרזים לאיוש של התפקידים בהם כיהנו מנהלים במינויים בפועל וזאת בעקבות דוח מבקר המדינה, וכי הסכמה זו אף קיבלה תוקף של פסק דין על-ידי בית הדין לעבודה.

כשנתיים ימים וארבעה חודשים לאחר מכן מכהנת עובדת מהדירוג המשולב במינוי בפועל אליו מונתה בהסכמת הצדדים ובאישור בית הדין, ואולם רשות השידור מסיבותיה שלה בחרה שלא לאפשר לאותה עובדת להשלים שתי קדנציות והדיחה אותה מתפקידה.

לדברי האגודה, בניגוד מוחלט להצהרותיה של הרשות, להסכמה בבית הדין, ולהנחיית מבקר המדינה בחרה רשות השידור להמשיך במסורת של מינויים בפועל של מקורבים, ומינתה את ענת עוזרי לתפקיד במינוי בפועל או כל כינוי אחר שמשמעותו זהה.

האגודה הוסיפה כי באיחור רב ובזמן שעוזרי מכהנת בתפקיד במינוי בפועל, פרסמה רשות השידור מכרז לתפקיד ובו נכתב כי מדובר במשרה בדירוג עיתונאים, וכי תנאי סף למילוי התפקיד הוא תואר ראשון ו-4 שנות ניסיון בתחום השידור והיצירה הטלוויזיונית.

אולם רשות השידור ביטלה במפתיע את המכרז ולא טרחה מזה חודשים ארוכים לפרסם מכרז זה מחדש. כל זאת כאשר עוזרי שאינה מהדירוג המשולב, אינה עיתונאית, משמשת כיו"ר הוועד המשולב ברשות וככל הנראה אינה עומדת בתנאי הסף, ממשיכה לכהן בתפקיד במינוי בפועל.

בבקשה נאמר כי במקרה הנדון יש חשד ממשי לעירוב של שיקולים זרים במינוי ודי בכך לפסילת החלטת רשות השידור. לדברי האגודה בפנינו מקרה נוסף של התנהלות שלא כדין של רשות השידור המחייב את התערבות בית הדין.