לינדנשטראוס: גרסת היועמ"ש לבג"ץ מעוותת

פרסום חד-צדדי ומגמתי של מכתב התשובה (בלבד) של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, תוך התעלמות מוחלטת והסתרת מכתב הפנייה ליועמ"ש מטעם מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס ומשרדו - מציג גירסה מעוותת לחלוטין בפני בג"ץ שבפניו הוגשה תשובת המדינה. כך טוען המבקר, במכתב שאותו הפיץ באמצעות דובר משרדו וזאת בתגובה לפרסומים שהסתמכו על עמדת היועמ"ש כפי שזו הוצגה בתקשורת.

לדברי המבקר, גרסתו הבלתי נכונה של היועמ"ש נתמכת על-ידי אותם גורמים המסרבים לחדש את החקירה המשטרתית בנושאים רגישים המחייבים לדעת המבקר חקירה פלילית יסודית ומעמיקה בעניינים הנוגעים גם לבטחון המדינה בפרשת הרפז.

בנסיבות אלה החליט כאמור המבקר לפרסם את מכתב הפנייה ששיגר לפני כשבועיים (14.05.12) אל היועץ המשפטי לממשלה, מכתב שהסתיר היועץ מהציבור.

לינדנשטראוס מגנה במקביל את ההתבטאויות התקשורתיות הרומזות על הסתרת האמת, כביכול, על-ידי המבקר ומשרדו, ב"פרשת הרפז", שחוץ מהיותן מגמתיות וחסרות כל בסיס, הן נסתרו מיד בהודעתו של היועמ"ש באמצעות דובר, כדלהלן:

"במענה לפניות כתבים בהמשך לפרסום הערב, הריני להבהיר כי חליפת המכתבים בין היועץ המשפטי לממשלה לבין מבקר המדינה, לא הייתה פומבית ולא פורסמה על ידינו. מכתבים אלו צורפו ע"י ב"כ המבקר כנספחים לתשובת המבקר לבג"ץ בעניין ארז וינר. היועץ המשפטי לממשלה רוחש כבוד למוסד מבקר המדינה ולעומד בראשו ולפיכך אין בדעתו להתייחס לתוכן המכתבים אשר לחילוקי הדעות שנתגלעו בין המבקר לבין היועץ".

המבקר החליט כאמור, להביא לידיעת הציבור את מכתבו אל וינשטיין, ששימש בסיס לתשובת היועץ, שצוטטה אתמול בתקשורת.

לינדנשטראוס מבקש להדגיש שוב כי הוא עומד איתן בדעתו כי צריך להמשיך מיד בחקירה פלילית מעמיקה ב"פרשת הרפז" ואין להניח מכשולים בדרכו של המבקר, עקב חשיבותה הלאומית והצבורית של חקירה זו. רק חקירה פלילית יסודית משלימה, הוא מסביר, תוכל להביא לגילוי האמת.

תמצית מכתב המבקר

במכתבו אל וינשטיין כתב המבקר שלא יהיה מנוס מחקירה בפרשת הרפז. לדבריו, אסור שיווצר הרושם כאילו יש המעוניינים במניעת חקירה פלילית בנושא. העדר חקירה ייצור לטענתו עמימות שעלולה לפעול באופן שלילי על הצבא וסגל הפיקוד הבכיר.

לינדנשטראוס גורס כי נדרש לנושא מאחר שחקירת המשטרה עסקה בחלק זעיר של הבטים פליליים בפרשה - זהות מזייף המסמך. חקירת המשטרה נקטעה בטרם מוצתה וירדה למלוא חקר האמת. עדיין לא מאוחר לפתוח את הנושא מתוך ראייה כוללת.

עוד הוא מציין כי הימנעות המשטרה לחקור לא נבעה, כפי שהוצג, מהבנה כביכול בין המבקר ליועמ"ש, וזאת מהסיבה הפשוטה: חקירת המשטרה נקטעה עוד בטרם החליט המבקר לבדוק את הפרשה. הוא מוסיף שגם ההליך הפלילי באשר לזיוף המסמך מתמהמה וככל הנראה לא הוחלט בשאלת הגשת כתב אישום בעניין.

המבקר כתב כי מהחומר שהועבר אליו עלו חשדות למעשים פליליים אחרים - מעורבות של נוספים, מקורות המידע של בועז הרפז ועבירות חמורות נוספות. היבטים פליליים אלה הוצגו לא פעם בפגישות עם וינשטיין ואנשיו, בהתכתבות, בשיחות ובפגישות שבהן הוצגו מסמכים והקלטות ששיאן בהקלטות מלשכת הרמטכ"ל גבי אשכנזי. אנשי המבקר עשו מאמץ להעברת הממצאים ליועמ"ש מיד כשהתגלו. באותן שיחות ציינו אנשי המבקר שיש היבטים פליליים והבינו מאנשי היועמ"ש כי הם מודעים לכך. לכן, אמר לינדנשטראוס לוינשטיין, תמוהה הערתך שהממצאים שהוצגו אינם מעלים חשש לפלילים.

נסיונות כנים לתיאום

אולם, לנוכח ההתפתחויות בפרשה סבר המבקר שככל שניתן יותר דגש להיבט הפלילי בעקבות הביקורת, מתחייב שינוי סדר הדברים למיצוי הפן הפלילי. השיקולים לכך הם:

* ראיית האינטרס הציבורי הכולל;
* הושלמה עבודת השדה ונמסרה טיוטא למבוקרים;
* סבירות גבוהה להליך פלילי;
* עיכוב יביא לשיבוש עתידי של יכולת חקירה יעילה. המבקר ציין שישנם גורמים שונים שגילו את דעתם שיש מקום לחקירת הבטים פליליים, וחלקם חזרו על עמדתם.

בסיום מכתבו כתב המבקר כי הוא רשם לפניו את עמדתו של היועמ"ש לפיה הגיע היועמ"ש לכלל דעה שנזק לחקירת משטרה עתידית כתוצאה מהשלמת הביקורת אינו שקול לתועלת הציבורית הרבה שגלומה בה. לדבריו, הוא - המבקר, יביא את עמדת היועמ"ש בחשבון בעת מתן ההחלטה.