חברת עו"ד חייבת בכללי אתיקה כמו עו"ד

המגבלות האתיות החלות על עורכי דין חלות גם על חברות עורכי דין. כך קובע (14.5.12) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים (ומבקר המדינה המיועד), יוסף שפירא.

שפירא דחה את ערעורו של עו"ד אברהם עזריאלנט על הרשעתו בדין משמעתי בביצוע פרסומת אסורה ועל העונשים שנגזרו עליו: נזיפה, קנס של 75,000 שקל והרחקה על תנאי למשך שנה. שפירא אימץ את קביעת בית הדין המחוזי של לשכת עורכי הדין, לפיה "המחוקק התכוון אפוא לקבוע במפורש כי מעבר של עורך דין מפעילות כיחיד או כשותפות לפעילות במסגרת חברה, אינה גורעת מאחריותו האישית, למרות פעילותו במסגרת חברה אשר בינה לבין מי שפועלים מכוחה קיים מסך התאגדות המפריד בינה לבין האורגנים הפועלים מטעמה".

בית הדין הארצי, אשר החמיר בעונשו של עזריאלנט, העיר, כי הרשות שניתנה לעורכי דין לפעול במסגרת חברה נבעה משיקולי מס, ו"מצוות המחוקק היא שעורך הדין נשאר אחראי אישית למעשיו ולמחדליו כפי שהיה לולא חברותו בחברה; חברת עורכי דין אינה כלי להכשיר פעולות האסורות באופן אישי על עורך הדין החבר בה".

שפירא קובע בקצרה: "קביעות בתי הדין המשמעתיים, אליהם התייחסתי לעיל באריכות, מקובלות אף עלי... פשיטא, שכאשר בעל דין מיוצג על-ידי עורך דין, הרי ששמו של עורך הדין מופיע כמייצגו ולא חברת עורכי דין והייצוג הינו פרסונלי".