רובינשטיין: הפרקליטות עושה מעשים איומים

יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ רוני בר-און, נזף (יום ב', 14.11.11) במשרד המשפטים ובפרקליטות על-כך שלא עמדו בהבטחתם, להציג בפני הוועדה את מסקנותיו של צוות הבוחן את סוגיית הקמת גוף מפקח על הפרקליטות.

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הבטיח לפני תשעה חודשים שההמלצות יוצגו בתוך חודש וחצי - אך שבעה חודשים לאחר המועד המובטח, הן טרם גובשו. בר-און הודיע, כי יקיים דיון נוסף בנושא בעוד חודש וחצי, ולא יסכים לדחיות נוספות.

לינדנשטראוס: היוזמה מיותרת

ח"כ אורי אריאל, מיוזמי ההצעה, טען: "משרד המשפטים מתעלם מהפניות אליו של חברי הכנסת ושל אזרחים, נוהג ברשלנות ובשערורייה, ולא מתכוון להגיש שום המלצות. לא תהיה ברירה אלא להגיש חוק בעניין. הפרקליטות ביצעה בעבר סיכול ממוקד לשרים או מועמדים לשרים, כמו ריבלין, נאמן, הנגבי, רמון וליברמן".

ח"כ עזרא: לפרקליטות כוח בלתי מרוסן

המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד אורית קורן, טענה כי הפרקליטות היא גוף מבוקר במיוחד, הנבדק על-ידי בתי המשפט המבטלים, מבקר המדינה, מבקר הפנים של משרד המשפטים, נציבות שירות המדינה ולשכת עורכי הדין. לדבריה, "התלונות נבדקות בכובד ראש, ויש מחשבה כיצד לשדרג את מערך הביקורת, אך הדבר מצריך זמן ומחשבה, ואנו זקוקים לעוד כמה שבועות".

מבקרת הפנים של משרד המשפטים, איריס פרידמן, אמרה כי היחידה מטפלת ב-6,000 תלונות ופניות בשנה, והפרקליטות משתפת פעולה עימה ומשנה את התנהלותה.

פרופ' רובינשטיין: מעשים איומים ונוראים

עו"ד הילה כהן, מהפורום המשפטי למען ארץ ישראל (המזוהה עם הימין), טענה כי ביקורת על הפרקליטות היא הכרחית לאור ליקויים חמורים שהתגלו בעבר. היא ציינה כדוגמה עבירות אלימות של שוטרי מג"ב שאינן נחקרות, המתנה של יותר משנה לקבלת מידע על-פי חוק חופש המידע, אי-מתן גילוי נאות, ואיסור השתתפות של פרקליטים באירועים.