"חובה להקים גוף כזה ובעיקר שיטפל בסחבת בטיפול בתיקים הסובלים מעינוי הדין. הפרקליטות חייבת לעבור ביקורת צמודה".
כך אמר (ד', 30.3.11) שר המשפטים, יעקב נאמן, בדיון בוועדת הכנסת לביקורת המדינה, על ההצעות להקים גוף שיפקח על הפרקליטות.
כפי שנחשף ב-News1, היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, ביקש לדחות את הדיון לאחר שהקים צוות פנימי שיבחן את הנושא ויגיש המלצות עד אמצע חודש מאי. ואולם, יו"ר הוועדה, יואל חסון, הבהיר שהוועדה מחויבת לדון בנושא בתוך עשרה ימים מאז החליטה נשיאות הכנסת להעביר לדיון מהיר את הצעותיהם של אורי אריאל וע'אלב מג'אדלה. עם זאת, הסכים חסון להמשיך את הדיון רק לאחר שיוגשו המלצות הצוות שמינה וינשטיין.
לדברי חסון, הקמת הצוות היא התפתחות חשובה וחיובית, שכן לראשונה מכיר היועץ בצורך להקים גוף כזה. "זהו רגע מכונן, ולא הייתי מסתפק בפניית היועץ המשפטי אם לא היה בו לוח זמנים מפורט וקצוב", אמר. הוא הבטיח, כי אם וינשטיין לא יקדם את הנושא - תקים הכנסת גוף שכזה.
נאמן אמר: "מיד עם כניסתי לתפקיד דנתי עם מבקר המדינה בעניין, אך לצערי עברו שנתיים וטרם רואים תוצאות. בדיקת הפרקליטות נועדה לסייע לאזרחי המדינה, וסמכויות המבקר לא ייפגעו עקב הקמת ביקורת בפרקליטות".
מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, דרש לשמור על סמכויות משרדו: "אסור לנגוס, לצמצם או לפגוע בסמכויות המבקר. הפרקליטות נמצאת תחת ביקורתנו, ובעבר עסקנו בה לא מעט. אני בעד הקמת גוף פנימי בפרקליטות, אך לא חיצוני, שיהיה ממונה על תלונות הציבור".
אריאל הגיב: אין כוונה לגרוע מסמכותו של מבקר המדינה, אלא לשפר את השירות הציבורי המחזיק בידיו גורלות של אנשים". ח"כ אריה אלדד אמר, כי גם ביקורת פנימית חייבת להיות שקופה לציבור וחשופה לגמרי.
עו"ד גיא לוריא מהמכון הישראלי לדמוקרטיה טען, כי "גוף מבקר עלול לפגוע בעצמאות של הפרקליטות". חסון השיב: "כל הגופים במדינה צריכים להיות עצמאיים, ואין זה מונע ביקורת, פיקוח ובקרה. אנו רוצים פרקליטות יעילה יותר, וגם היא לא חסינה מביקורת או מפיקוח".
יעקב בורובסקי, לשעבר יועץ מבקר המדינה לענייני שחיתות הוסיף, כי כיום הפרקליטות היא הגוף היחידי במדינת ישראל שאין עליו ביקורת פנימית או כתובת לתלונות האזרחים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה