"הטענות שקריות, מנסים להתפרסם על גבי"

בשנת 2008 הגיש יואב גלנט, באמצעות עו"ד דורי קלגסבלד, תשובה לעתירה לבג"ץ שהגישו נגדו שכניו במושב עמיקם. שתיים מן הטענות המרכזיות שהופיעו באותה תשובה נראות, בעקבות ממצאי מבקר המדינה, כבלתי מדויקות - בלשון המעטה.

שורה של תושבים, שיוצגו בידי עו"ד שחר בן-עמי, ניהלו מאבק משפטי ממושך נגד תושבים אחרים במושב, שלטענתם הפרו חוקים שונים ובעיקר חוקי תכנון ובנייה. גלנט היה רק אחד מהם. לצידו היו תת-אלוף ארז צוקרמן (מי שהיה מפקד עוצבת "נתיב האש" והתפטר לאחר מלחמת לבנון השנייה) וגורי רוזן - ידידו של גלנט, ומי שלטענת גלנט עיבד את מטע הזיתים שלו (וגם אחראי לנטיעת 28 הדונמים שלא היו בבעלותו).

זהו ההליך במסגרתו הגיש גלנט לבית משפט השלום בחדרה את התצהיר, לגביו קבע המבקר שהיה כוזב. כאשר הגיע הנושא לפתחו של בג"ץ, התבקשה המדינה לפעול נגד ההפרות הנטענות של גלנט, צוקרמן ורוזן. הנה כמה קטעים מתוך תגובתו של גלנט לעתירה:

* "העותרים צירפו את משיב 2 [גלנט] לעתירה באופן מלאכותי, ללא כל בסיס משפטי ועובדתי, במטרה להביא לפרסום העתירה בכלי התקשורת. בעתירה נכללות האשמות חמורות כאילו המשיב 2 מנצל את תפקידו כאלוף בצה"ל על-מנת להשיג הטבות לו ולמשיב 3 [רוזן]. האשמות אלה חסרות יסוד ומועלות בעתירה ללא כל בסיס ראייתי".

המבקר קובע היום: גלנט ביצע שורה של הפרות בקרקעותיו בעמיקם, ומעמדו הבכיר בהחלט סייע לו לקבל יחס מועדף מצד הרשויות הרלוונטיות.

* "בסעיף 19(ב) לעתירה העותרים טוענים כי מינהל מקרקעי ישראל הקצה למשיב 2, לפנים משורת הדין, שטח בן 35 דונם לעיבוד חקלאי... טענות העותרים חסרות יסוד. השטח שהוקצה על-ידי מינהל מקרקעי ישראל לטובת המשיב 2 נועד לתקן פגם היסטורי בהתנהלות האגודה החקלאית".

המבקר קובע היום: גלנט קיבל את אותם 35 דונם לפנים משורת הדין.

בסופו של דיון בעתירה, היא נדחתה תוך הבעת כעס של בג"ץ (השופטים דורית ביניש, אליקים רובינשטיין וחנן מלצר) על עצם הגשתה והטלת הוצאות של 15,000 שקל על העותרים. בן-עמי אמר היום (ה', 27.1.2011) ל-News1, כי הוא סבור שאם העובדות הנכונות היו נפרסות בידי המדינה וגלנט בפני בג"ץ, פסק דינו היה אחר.