הקצין שהתלונן על דנינו: סחבת בטיפול המבקר

ראש מחלקת איסוף לשעבר באגף חקירות ומודיעין במשטרה, ניצב משנה (בדימ.) ישראל אברבנאל, אשר אחראי באופן לא מבוטל לעיכוב ההחלטה על מינוי המפכ"ל, מאשים את מבקר המדינה בנקיטת סחבת ביחס לחקירת החשדות לרשלנות מצד המשטרה ולאחריות בכירים ובהם ניצב יוחנן דנינו לרצח של שני סוכני משטרה.

"ברשותך אציין מספר דברים המטרידים אותי זמן רב, גם אם אינם נעימים לקוראם. אני אומר זאת מתוך כבוד למוסד מבקר המדינה, למרות שמזה זמן רב וככל שעובר הזמן הנני מאבד את אמוני במוסד הזה", כתב (28.11.10) אל מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס. "למרות שכתבתי שלושה מכתבים בנדון במשך שלוש שנים ולתחושתי אדוני לא קרא אותם או שלא הובאו לידיעתו".

לדבריו, אי-אפשר להתעלם מהטענות הבסיסיות על חיפוי ועל טיוח שביצעו הרשויות למחדל שבעטיו נרצחו שני הסוכנים.

"אינני יכול להתעלם מטענותי הבסיסיות על חיפוי וטיוח הרשויות, כאשר המשטרה טוענת כי לא בדקה את הפרשייה (בגיבוי הפרקליטות ובאישור והסכמה של מוסד המבקר) כי זה עלול להפריע למהלך חקירת תיקי הרצח, הרי שטענתי הבסיסית היא כי אם היו נוהגים על-פי נוהל "מקורות חיים" מספר 03.348.101 ועורכים תחקיר הרי שלא היו מגיעים לחקירת מקרי רצח והסוכנים היו עדיין בחיים".

עוד ציין כי ממידע המונח על שולחנה של חנה יזרעאלוביץ' ממשרד מבקר המדינה מוכח כי טענות המשטרה כי לא ידעו על הסכנה הנשקפת לחיי הסוכנים - בשקר יסודן.

"אני פונה אליך כאיש משפט ולא כמבקר. הרי ברור לכולם על-סמך החומר שנמצא אצלכם כי לו הייתי עומד על דוכן העדים בבית המשפט האמת הייתה יוצאת לאור. מדובר כאן בעבירות של אי מניעת פשע - "ידעו ולא מנעו" - וגרוע מכך כשידעו, נעשו ניסיונות לטייח את הפרשייה ולהסביר מדוע אי-אפשר לעשות תחקיר", הוסיף.

הסוכנים התריעו שבעים פעמים על הסכנה לחייהם

עוד ציין אברבנאל כי בדוחות המפגש שמילא אחד הסוכנים שנרצחו הוא התריע שבעים פעמים על החשש לחייו בגין החשיפה שלו וכי בפרקליטות התקיים דיון בניסיון לעבות את הטענה שלמשטרה אין קשר ישיר לאי מניעת הרצח.

"כשצוות הבדיקה המשטרתי מגיע למסקנות אחרי זמן רב (שנים) כי אכן היו כשלים נוהליים אך אין קשר ישיר לכשל ולמותו של הסוכן, אני שואל אותך אדוני המבקר כאיש משפט, האם כשהסוכן מתריע שבעים פעמים (בדוחות מפגש) ומביע חשש לחייו בגין החשיפה ובסופו של דבר נרצח כי לא נעשו פעולות שהיו אמורות להיעשות - האם זה לא קשר (כשל) ישיר? ואם לא, אז מה בדיוק?", ציין.

"אם בדיון שנערך בפרקליטות (במחצית מאי 2010) כדי לעבות את המסקנה שלא מדובר בקשר ישיר ולהתכונן לתביעת נזיקין של המשפחות, האם זה תקין? לי זה לא מריח טוב ואני מניח שלכל אדם בר דעת זה יעלה ספיקות ואולי גם גיחוך מה. אם הייתה הצעה של הפרקליטות לפצות את המשפחה, איך היית מתייחס להצעה זו, האם כנטילת אחריות ישירה למחדלי המשטרה? או סתם התנהגות הומניטרית של המדינה? אך כאן אדוני, מדובר בקופה הציבורית שגם אתה אמון עליה ולא כספים היוצאים מכיסם הפרטי של ניצב דנינו, המפכ"ל או פרקליט המדינה".

"אני שלם עם עצמי ולא אתן מנוח עד שהאמת תצא לאור. אני תקווה שמכתבי זה יובא לידיעתך הפעם ואשמח להיפגש עמך שוב באופן אישי כדי לקדם את הנושא", חתם את המכתב.

צילום: [צילום: פלאש 90]