נהגת שיכור? בכל זאת תקבל פיצוי

מרבית הנהגים לא מעיינים באותיות הקטנות של פוליסת הביטוח, אך ניתן להניח כי רובנו יודעים שהפוליסה לא תהיה תקפה בשורה של מקרים, למשל אם הרכב שימש לביצוע עברה, או בהעדר רישיון נהיגה ועוד.

לאחרונה הגיע לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א תביעה של מבוטח כנגד חברת הביטוח אליהו. לדברי כתב התביעה הנהג (התובע) נתן את רכבו לאחיו וזה האחרון נהג ברכב בגילופין ותוך כדי כך היה מעורב בתאונת דרכים שהסתיימה בנזק.

בעל הרכב פנה לחברת הביטוח ודרש ממנה לפצותו של הנזקים. חברת הביטוח סירבה לפצותו וטענה (באוזני בעל הרכב ומאוחר יותר בבית המשפט) כי אילו ידעה מראש על כך שברכב ינהג אדם שיכור היא היתה מסרבת לבטח את הרכב. לטענת החברה, נהיגה בשיכרות כמוה כגרימת תאונה במכוון וביודעין. עוד הוסיפה חברת הביטוח כי אם תפצה את בעל הרכב, הרי שדומה הדבר להענקת פרס לעבריין.

למרות זאת הסכימה החברה לפצות את בעל הרכב ב- 50% מעלות הנזק מלפנים משורת הדין. בית המשפט קבע כי לחברת הביטוח לא קמה עילה להימנע מתשלום הפיצויים, שכן למרות שהפוליסה אינה מכסה מקרים שבהן גרם אדם לתאונה ביודעין, הרי שנקבע כבר בעבר כי נהיגה בשיכרות אינה יצירת תאונה במודע.

עוד הוסיף בית המשפט, כי לו היה הנהג מעורב בתאונה תוך ביצוע עברה אחרת דוגמת שיחה בטלפון נייד ללא דיבורית, חציית צומת באור אדום, אי חגירת חגורה וכו', הרי שלא היתה קמה ועולה טענת ה"תאונה תוך ביצוע עבירה" ומקרה הנהיגה בשיכרות אינו שונה. חברת הביטוח אליהו נדרשה לפצות את התובע במלוא נזקין בתוספת הוצאות משפט.