בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר (3.4.2006) ארבע שנות מאסר בפועל על גנאדי קוניאבסקי, בן 48, אשר הודה והורשע בעבירות חמורות של סחר בנשים לשם עיסוק בזנות.
הסעיף הראשון בכתב האישום גולל את סיפורן של שתי נשים, אשר "נקנו" ממדינות חבר העמים ולאחר מכן הוטסו למצרים ובמרס 2005 הגיעו לעיר שארם א-שייח. בעיר נפגשו הנשים עם אדם נוסף, אשר היה אמור להעביר אותן את הגבול לישראל.
במהלך הנסיעה במצרים, נחטפו שתי הנשים, וחוטפיהן דרשו מקוניאבסקי כופר עבור שחרורן. קוניאבסקי ניתק קשר עם הנשים והן שוחררו על-ידי אדם אחר, שזהותו אינה ידועה, אך כונה בשם "קוליה", והוא אשר שילם את הכופר ודאג להעביר את הנשים דרך גבול מצרים ישראל.
הנשים נעצרו בחודש אפריל 2005, כאשר חצו את הגבול לישראל באזור הר חריף. בעקבות כך, הורשע קוניאבסקי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ועבירה של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות.
עוד הודה קוניאבסקי, במסגרת הסעיף השני שבכתב האישום, כי בחודש דצמבר 2004 או בסמוך אליו, הגיעה אשה בשם אוקסנה בדרך בלתי חוקית לישראל, לאחר שהובאה על-ידי אנשים אחרים לישראל על-מנת לעסוק בזנות. האנשים הנ"ל, אשר "קנו" את אוקסנה, דרשו ממנה לעסוק בזנות, בין היתר על-מנת להחזיר את עלות "קנייתה".
אוקסנה הועסקה בזנות בת"א על-ידי אנשים שזהותם אינה ידועה, עד שבמהלך חודש מרס 2005, הועברה לאשדוד ושם המשיכה לעסוק בזנות עבור אותם "בעלים".
במשך חודש, הסיע קוניאבסקי את אוקסנה במהלך עיסוקה בזנות ללקוחות באשדוד ומחוצה לה. במהלך ההסעה, הוא לקח מאוקסנה את הכסף שקיבלה מכל לקוח ולאחר מכן העביר את הכסף לאחרים. בנוסף, קיבל קוניאבסקי מאוקסנה תמורת הסעתה סכום של 50 שקלים עבור כל נסיעה.
קוניאבסקי הודה כי חי על רווחיה של אוקסנה שעסקה בזנות וקיבל ממנה ביודעין חלק ממה שניתן לה עבור מעשה זנות, ולכן הורשע בביצוע עבירה של סרסרות למעשי זנות.
במסגרת הטיעונים לעונש, עמדה התובעת על החומרה שבמעשי קוניאבסקי, אשר "היה מעורב מעורבות עמוקה בסחר בנשים". לדבריה, העובדה שהנשים היו מוכנות לעסוק בזנות וגם עשו את כל התהליך על-מנת להגיע לארץ ולעבוד בזנות מרצונן, אינו שיקול לקולא "כפי שהעובדה שמשתמש בסמים רוכש סם לא מהווה שיקול לקולא לעבריין שמוכר את הסמים עבורו".
התובעת הוסיפה וטענה, כי יש לראות שיקול לחומרה בעובדה, שהנאשם לא סייע למתלוננות לאחר שנחטפו על-ידי גורמים במצרים, אלא בחר לנתק איתן את הקשר, והן שוחררו על-ידי אדם אחר שזהותו אינה ידועה.
לדברי התובעת, עומק מעורבותו של הנאשם, בא לידי ביטוי בכך שבמשך תקופה חי הנאשם על רווחי זונה וקיבל אתנן מעבודתה, לאחר שהסיע אותה מלקוח ללקוח.
עוד טענה התובעת, כי מדובר בעבירות חמורות, בתופעה עולמית קשה, אשר ביהמ"ש קבע שיש להלחם בה על-ידי ענישה מחמירה, שתביע את הסלידה של כולם מעבירות מסוג זה. לפיכך ביקשה, להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננות.
מטעם ההגנה העידו חבריו של קוניאבסקי והעידו, כי הוא "איש אמין...ואף אחד לא יכול להגיד שהוא לא אמין. מבחינת כסף הוא לא יקח שקל יותר מאף אחד... אני לא מכיר בן אדם שיכול להגיד עליו משהו לא בסדר". עד נוסף טען, כי "כואב לי שהוא בצרה... מדובר באדם טוב והוא עשה טעות, מה? זה לא עונש כל כך שהוא 5 חודשים בכלא? ... צריך לתת לו לצאת לעבודה ותאמינו לי שהוא לא יעשה טעות יותר...".
סניגורו הדגיש את העובדה, כי מדובר במקרה חד פעמי של הבאת שתי נשים לישראל, כאשר בפועל הנשים נעצרו על הגבול וכלל לא נכנסו ארצה ולכן גם לא עסקו בזנות. כמו כן, הדגיש הסניגור, כי היו אלה הנשים, אשר פנו וביקשו להגיע לארץ לשם עיסוק בזנות, והיוזמה כלל לא באה מצידו של הנאשם. הנאשם היה שייך לקטע אחד, ברף פעילות מצומצם ונמוך, ואין מחלוקת, שלא היה בחלק העליון של ההיררכיה של הבאת הנשים.
ביהמ"ש קבע כי "הזוועה האמורה אינה מתגמדת, גם לא כאשר הנשים הגיעו לארץ בהסכמתן ומרצונן כדי לעבוד בזנות". עוד דחה ביהמ"ש את טענת סניגורו של הנאשם וקבע, כי "הנאשם היה חוליה מרכזית וחשובה ביצירת הקשר עם הנשים ובמימון הבאתן לארץ. הנאשם גם אמור היה לעשות רווח נכבד עקב מעשיו אלה, הכל מתוך האתנן שהנשים, הקורבנות, היו אמורות לקבל מעבודתן הבזויה, ובכך אמור היה לנצלן עד אשר תוחזר לו 'השקעתו'".
"כחברה הרוצה להיות מתוקנת", נכתב בפסק הדין, "חובה עלינו להילחם בתעשיה המבישה שהתפתחה בקרבנו בשנים האחרונות בתחום הזנות, על כל היבטיה - הן יבוא הנשים ארצה והן החיים על רווחיהן, כפי שנעשה במקרה שבפנינו - ומלחמה זו מחייבת ענישה מרתיעה ומשמעותית". על קוניאבסקי נגזר עונש מאסר בפועל למשך 4 שנים, ובנוסף, שנת מאסר על תנאי.
פח 001061/05 מדינת ישראל נ' קוניאבסקי גנאדי.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה