שופטי בית המשפט העליון - אליהו מצא, טובה שטרסברג-כהן ויצחק אנגלרד, מתירים עקרונית לראש הממשלה אריאל שרון לשלוח את בנו, עמרי שרון, לפגישות עם ראש הרשות הפלשתינית יאסר ערפאת - במקרים של פיקוח נפש.
עמדה ברורה זו הביעו השופטים בדיון שהתקיים היום (4.5.01) בבית המשפט העליון בעתירות שהגישו התנועה לאיכות השלטון וח"כ יוסי שריד. העותרים - ובעמדתם צידד היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין - טענו בעת הגשת העתירות כי אין להתיר מצב שבו ראש הממשלה עושה שימוש כזה בבנו. רובינשטיין עצמו טען כי שימוש בבנו של עמרי שרון הינו "נפוטיזם", ולכן ביקש למנוע את שליחויות שרון הבן. העותרים ורובנשטיין הציעו לשרון למצוא אדם אחר הראוי לאמונו, לביצוע אותן שליחויות.
במהלך הדיון, כאמור, אמרו השופטים, כי הכלל הוא שאין לעשות שימוש שכזה באופן קבוע ומתוכנן ולאורך זמן. ואולם, כאשר מדובר במקרים מיוחדים ובמקרים של פיקוח נפש - כפי שטען שרון, יש לאפשר זאת, בכפוף למנגנון שיבטיח שלא תהא חריגה מיותרת מן הכלל. השופטים הזכירו לבאת-כוחו של היועץ עו"ד אסנת מנדל, כי הפעלת שליחים הינה נוהג מקובל, והרי כך נהגו ראשי ממשלה קודמים. השופטים הזכירו שוב ושוב את איש העסקים יוסי גינוסר, ששימש שליח לכמה ראשי ממשלות.
בכך קיבלו למעשה השופטים את עמדתו הבסיסית של ראש הממשלה אריאל שרון, שביקש לשלוח את בנו מעת לעת ובמקרים של פיקוח נפש - לשם העברת מסרים ליאסר ערפאת.
במהלך הדיון אמר בא-כוחו שרון עו"ד יעקב נאמן, כי שרון מקבל על עצמו את הכלל, לפיו היועץ המשפטי לממשלה הוא הפרשן של החוק, ופרשנותו מחייבת. יחד עם זאת, אמר, הואיל ואין מדובר כאן בחוק (אלא בנורמה שמבקש רובינשטיין לייצור), ומכיוון שמדובר בנושאים הנוגעים לענייני ביטחון - הממשלה, וראש הממשלה בראשה, הם הגוף הנבחר והמוסמך לקבוע מתי מדובר בשליחות במקרה של פיקוח נפש, ולא היועץ המשפטי לממשלה.
השופטים הציעו, כי לעניין שהועלה: מי יחליט מתי מדובר בפיקוח נפש, יש לקבוע כללי עבודה קבועים בנושא, שיהיו מוסכמים על היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין. על בסיס הכללים, יופעל, במקרה הצורך, עמרי שרון.
השופטים הציעו לצדדים להגיע להבנה בעניין זה, כדי שלהסכמה יינתן תוקף על-ידי בית המשפט. הצדדים יצאו להפסקת התייעצות. מיד עם חידוש הדיון ב-9:50 הודיעו הצדדים לבית המשפט, כי ראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה מקיימים התייעצויות מתוך מגמה להגיע להסכמה באשר למנגנון האמור.
לאחר הפסקה נוספת, ועם חידוש הדיון, הודיעה באת-כוחו של היועץ המשפטי לממשלה, כי הוא מבקש שהות של מספר ימים כדי שייקבע מנגנון ראוי. ואולם, נוכח בקשתו של עורך הדין נאמן - שקבל כי במהלך ההפסקה שהתארכה לא ניתן היה להשיג את רובינשטיין במשך כשעה; ומכאן ביקש ללמד עד כמה אין זה ראוי לצפות משרון לבקש היתר מרובינשטיין כל פעם מחדש כאשר מדובר בפיקוח נפש - נקבע כי הדיון יתקיים כבר ביום ראשון בשעה 08:00 בבוקר. השופטים המליצו לצדדים להסכים ביניהם על מנגנון ראוי, כדי לייתר הכרעה של בית המשפט.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה