עמידר מבקשת לבית המשפט המחוזי בת"א לבטל פסק בוררות, המחייב אותה לשלם 20 מיליון שקל לסוחר המכוניות הירושלמי זוהר חי. עמידר טוענת, כי החלטת הבוררת, עו"ד חרותה הראל, היא "תמוהה ושערוריתית", וכי הפסק מחייב את עמידר לשלם מכספי ציבור סכום "הגבוה עשרות מונים" מהסכום שהתובע היה אמור לקבל, לוא העיסקה יצאה לפועל.
עמידר טוענת, בין היתר, בתביעה שהוגשה על-ידי משרד הרצוג-פוקס-נאמן, כי במהלך הבוררות התעוורה הבוררת הראל, עקב מחלה, ונאלצה לקחת לה עוזר, שעמידר התנגדה לו, במקום לקחת עוזר שופט-בדימוס, כפי שהציעה עמידר. למעשה - אומרת עמידר - הועבר המשך הבוררות לעוזר, שלא שמע את הראיות.
עוד טוענת עמידר, כי הבוררת הראל "גילתה עוינות ומשוא פנים כלפי עמידר, והעדיפה לכל אורך התהליך לקבל את טענותיו של חי. היא חרגה מסמכותה, בכך שהכריעה בסוגיות שלא היו חלק מכתבי הטענות, ובכך שפסקה לתובע הוצאות ונזקים שוהצאו על-ידי צד ג', שלא היה צד לבוררות".
ל- Nfc נודע, כי זוהר חי חתם בעבר על חוזה עם עמידר, שלפיו ימכור לה 165 דירות לעולים. עמידר סירבה לקבל את הדירות, באמרה שבנייתן לא אושרה כחוק, וכחברה ממשלתית אין היא יכולה לעשות עיסקה כזו. חי תבע בבית המשפט 11 מיליון שקל, ועמידר הגישה כתב הגנה, ובו דחתה את התביעה. בהסכמת הצדדים, הועברה התביעה לפני שנים לבוררות של עו"ד הראל. היא קיבלה את טיעוני חי ופסקה לו את הסכום שתבע, שיחד עם רבית והצמדה הגיע לכ-20 מיליון שקל.
"עמידר" אומרת, כי בחירת עו"ד הראל לבוררת תמוהה, מאחר שאין לה ניסיון בתחום המסחרי, והניסיון הקודם שלה היה בעיקר בתיקים פליליים ותיקי תחבורה, בהיותה תובעת משטרתית. בהקשר לכך יצוין, כי עו"ד הראל מונתה לבוררת בהסכמת שני הצדדים, כלומר גם עמידר.
עוד טוענת עמידר, בפניתה לבית המשפט, כי הבוררת הראל התעלמה באופן בוטה מסדרי הדין ומדיני הראיות, למרות שנקבע מראש שהבוררות תתנהל על-פי דינים אלו. הבוררת לא איפשרה להשלים את חקירתו הנגדית של זוהר חי ועדים נוספים מצידו, וכן מנעה מעמידר גישה למסמכים חשובים. פעם אחת חייבה את חי לגלות מסמכים - אך ביטלה את החלטתה בנימוק לא סביר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה