ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, בראשות עו"ד דרור ארד-אילון, קיבלה לאחרונה החלטה, לפיה עו"ד לא ייצג בו זמנית קרבן סחר בנשים וחשוד או נאשם בסחר ביחס לאותה אישה.
לאחר דיונים שערכה בנושא, מצאה ועדת האתיקה, כי אכן קיימת בעיה אמיתית של ניגוד עניינים בתחום זה. כך, למשל, במקרים שבהם עו"ד של אישה שהיא קרבן סחר בבני אדם (ובדרך כלל מדובר בסחר בנשים לצרכי מין), מייצג בו זמנית חשוד, או נאשם בסחר בבני אדם, או בסרסרות במסגרת המקום שבו האישה הופעלה.
במקרה כזה, בשל חובת הנאמנות של עורך הדין לחשוד או לנאשם בסרסרות, הוא אינו יכול להעניק לקרבן ייעוץ מקיף ומלא באשר לזכויותיה. בפרט הוא אינו יכול לייעץ לה באשר לדרכי פעולה שעלולות לפגוע בסרסור.
לדברי עו"ד ארד-אילון, בשל החולשה הברורה של קרבן הסחר, אשר ברוב המקרים אין לה דרכון והיא חסרת מעמד חוקי, ניגוד העניינים עלול לשמש רכיב בניצול אותה אישה, מעבר לפגם האתי הישיר.
בנוסף קובעות ההנחיות החדשות, כי עו"ד לא ייצג אישה אם מי ששכר את שירותיו, במישרין או בעקיפין, למטרה זו או לכל מטרה אחרת, הוא חשוד או נאשם בסחר בנשים או בסרסרות ביחס לאותה אישה, גם אם עורך הדין לא מייצג את הנאשם או את החשוד.
עוד נקבע, כי עו"ד המייצג קרבן סחר בנשים חייב להעניק יעוץ מקצועי מלא ביחס לכלל זכויותיה וביחס לכלל אפשרויות הפעולה העומדות בפניה, תוך שימת עניינה לנגד עיניו ותוך הגשמת חובת הנאמנות כלפיה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה