נדחתה תביעת פיצויים נגד מישאל חשין

שופט בית משפט השלום בירושלים, דוד מינץ, דחה (ג', 7.3.2006) את תביעתו של פרדי נצר נגד המשנה לנשיא ביהמ"ש העליון (בדימ.), מישאל חשין. התביעה הוגשה בעקבות תאונת דרכים שבה היו מעורבים שניהם, ונצר טען כי חשין הוא האחראי לתאונה.

התביעה התייחסה לתאונת דרכים שאירעה בבירה באוגוסט 2002. בתביעתו ציין נצר, כי הוא נסע בצידה השמאלי של מכונית הוולבו שבה נהג חשין, וכי במהלך הנסיעה איבד חשין את השליטה ברכב, סטה שמאלה והתנגש באופנוע שעליו רכב נצר. הוא הוסיף ותיאר את שאירע לאחר התאונה בבית החולים, עת ביקר אותו השופט חשין. לטענתו, במהלך הביקור התחייב חשין שידאג לו ואף הבטיח לקנות לו מעיל חדש במקום זה שניזוק בתאונה.

חשין הציג בבית המשפט את גירסתו והיא היתה שונה מהותית מגירסת נהג האופנוע. חשין טען, כי נצר נהג בצידה הימני של מכונית השרד, ודחה את טענות נצר בדבר אחריותו לתאונה.

בהודעתו למשטרה ציין חשין, כי בעת נסיעתו במורד הרחוב, שמע לפתע פיצוץ אדיר בצד ימין של רכבו. הוא בלם את הרכב בבלימת חירום, וכתוצאה מכך איבד שליטה על הרכב, אשר סטה בחוזקה שמאלה ועלה על אי-התנועה שהפריד בין שני מסלולי הנסיעה שברחוב. כשיצא מהרכב, הוא מצא את התובע יושב באמצע הכביש כשהאופנוע זרוק בצד ימין של המסלול שבו נסע.

במהלך המשפט ניתנה חוות דעתו של שמאי וממנה עלה כי הרכב לא ניזוק בצידו השמאלי כלל. כל נזקיו, ללא יוצא מהכלל נצפו בצדו הימני, החל מהכנף האחורי הימני ועד לכנף הקדמי הימני שלו. השופט מינץ ציין, כי דבר זה "מוכיח כמאה עדים, שגרסת התובע, כאילו הוא נפגע על-ידי צד שמאל של הרכב אינה נכונה". הוא אף דחה את טענת קיומה של קונספרציה של כל המעורבים בעניין, כאילו העלימו במתכוון את הפגיעות בחלק השמאלי של הרכב, וקבע כי אין לה כל בסיס - לא בראיות ולא במציאות.

מינץ קיבל את גירסתו של חשין לאירועים וקבע, כי "לא רובצת עליו שום אשמה". בנוסף, קבע מינץ כי נצר ישלם לחשין סך של 13,000 שקלים פיצוי, וכן הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 4,000 שקלים.

א 6210/05 פרדי נצר נ' מישאל חשין ואח'.