ביהמ"ש: ניתן להדיח את יו"ר ארגון אלמנות צה"ל

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, קבע (22.2.06) כי ניתן להדיח את יו"ר ארגון אלמנות צה"ל, פנינה כהן.

ביום 8.2.06 פרסמנו כאן על אודות המאבק שניטש בין ארבע חברות אופוזיציה בארגון אלמנות צה"ל ובין היו"ר המכהנת, פנינה כהן, אשר גלש והגיע לפתחו של בית המשפט. במרכז המאבק עומדת התנגדותן של חברות האופוזיציה לקידום הצעת חוק שמובילה כהן, מזה מספר חודשים, לפיו אין להכיר במי שהיא "ידועה בציבור" כאלמנת צה"ל.

הקש ששבר את גב הגמל מבחינת חברות האופוזיציה היה התבטאותה של כהן, המצויה בפרוטוקול ועדת הכנסת, בה אמרה שתפקידה הוא לדאוג למי שהן "אלמנות באמת" ולא למי שהן אלמנות אשר חיות עם ידוע בציבור.

בדוח רשם העמותות לשנת 2003 מבקר הרשם בצורה קשה את התנהלותה של כהן, וציין כי היא פעלה בניגוד לתקנון העמותה, כאשר העניקה לעצמה שכר שנתי של 516,000 ש"ח, בעוד היא משמשת חברת ועד אשר איננו רשאי לקבל שכר. ביקורת זו אף הובילה לכך שהעמותה התנהלה בשנתיים האחרונות ללא אישור לניהול תקין לעמותה.

במסגרת הניסיונות להדיח את כהן מתפקידה החליט הוועד המנהל ב - 8.1.06 כי יש לקבוע את מועד הבחירות בהקדם האפשרי. החלטה זו אושררה בישיבת הנציגות הנבחרת ב- 19.1.06 אלא שכהן פנתה לבית המשפט המחוזי, אשר הוציא צו מניעה זמני לכינוסו של הוועד המנהל.

בעקבות צו המניעה הגישו חברות האופוזיציה, באמצעות עו"ד שלומי ציפורי, עתירה בה התבקש בית המשפט להורות על קביעת מועד לקיום הבחירות לנציגות הנבחרת ולפקיד יו"ר הארגון, זאת בתוך 90 יום, להעביר מתפקידה את כהן, להורות על מחיקת כל התביעות שהגישה כהן נגד חברות הארגון, ולהורות לכהן להשיב את כל הכספים אשר הוצאו על ידה, ללא אישור ממוסדות הארגון המוסמכים.

בהחלטתו מהיום דוחה השופט יהודה זפט את טענותיה של כהן, לפיהם ההחלטות שהתקבלו בישיבות מיום 8.1.06 ו- 19.1.06 אינן חוקיות וכי על-פי תקנון העמותה כלל לא ניתן להדיחה מהתפקיד היו"ר.

לדברי השופט זפט, הוראות תקנון העמותה קובע את דרך בחירת יו"ר הארגון וכלל איננו קובע הוראות על אופן הדחת יו"ר העמותה מתפקידו, וכי סמכותה של הנציגות הנבחרת להדיח חבר מחברותו בעמותה איננה מבדילה בין חבר מן השורה לחבר הממלא תפקיד בעמותה, וכך גם על-פי חוק העמותות.

"אפילו אם הייתי מגיע למסקנה שיש חסר בתקנון העמותה בקשר עם אפשרות הדחת יו"ר העמותה, כטענת המבקשת [כהן, נ.י], אין משמעות הדבר שיו"ר העמותה חסין מפני הדחה עד הבחירות הבאות בעמותה" כותב השופט זפט בהחלטתו.

השופט זפט איננו חוסך בדברי ביקורת כלפי טענותיה של כהן ומציין, כי "החסינות מפני הדחה מחברות בעמותה שמבקשת לעצמה המבקשת אינה מתיישבת עם עיקרון השיוויון המחייב התייחסות שווה לכל אחד מחברי העמותה. יו"ר העמותה הוא בראש ובראשונה חבר ככל אחד מחברי העמותה, ובמקום שמתקיימת עילה מהעילות הקבועות בתקנון להדחתו מחברותו בעמותה, אין ליתן לו חסינות שאינה עומדת לחבר מהשורה".

יחד עם זאת מציין השופט זפט, כי לא ניתן לעשות שימוש בסמכות שניתנה לאסיפה הכללית להדיח חבר עמותה רק בגלל חילוקי דעות על אופי התנהלות העמותה או בגלל גיבוש רוב בעד החלפת היו"ר ומגדיר את הרחקת חבר מעמותה כ"צעד קיצוני שיש בו כדי לפגוע בכבוד האדם של המודח וכך הדבר במיוחד בעמותה שהחברות בה נקבעה על-פי מעמד שנרכש בדמו של בן משפחת החבר שנספה במערכות ישראל".

בית המשפט קובע כי הנציגות הנבחרת של העמותה רשאית להרחיק את כהן מהעמותה, ובתנאי שתעמוד בעילות המצויות בתקנון העמותה להרחקת חבר ובכפוף למתן הזדמנות נאותה לשימוע בתום לב.

בית המשפט מבטל את צו הביניים ומאפשר את קיום הישיבה בה צפויה להתקבל ההחלטה על עריכת בחירות חדשות לתפקיד יו"ר ארגון אלמנות צה"ל.