לא הלעלו

דולי- האירוע המדעי של השנה

כשסוקריםאת התגליות והמחקר המדעי שכיכבו במהדורות החדשות של שנת ,1997 אין כל
ספקש"דולי" זוכה בפרס על היותה הלידה והאירוע המדעי המדהים ביותר של השנה. ואכן,
השבועוןTIME דירג את "השיבוט של דולי" כאירוע החדשותי הרביעי בחשיבותו לשנת
.1997

ניסיונות מוקדמים בשיבוט

הזההמבחינה גנטית לאורגניזם שהיה קיים 1 . במלים אחרות, לשני האורגניזמים יש גנום (Clone) ניתן להגדיר כאורגניזם
משותףאשר השבט קיבל באמצעות העברה מהאורגניזם המקורי. ה שיבוט הראשון של
בעלי-חוליותנעשה בדו-חיים, ובדרך כלל מתאים עובריים אשר אינם בוגרים ולכן גם בלתי-
ממוינים. ניסיונות מאוחרים יותר לשיבוט יונקים התבצעו, אם לא מתאי רבייה, מתאים של
עובר.בשנת 1996 נוצרו הטלאים הזהים Megan ו-garoM מתאים נפרדים של עובר יחיד
בשלביוהמוקדמים. תאים עובריים משלב מאוחר יותר שימשו גם הם לאחרונה, במידה כלשהי
שלהצלחה. דולי הינה היונק הראשון שנוצר אי פעם מהרקמה הסומאטית של בעל חי בוגר!
זהוהישג, שעד לפני 3 שנים נחשב כבלתי אפשרי! הישג מרשים זה הושג במכון Roslin
בסקוטלנדעל-ידי קבוצה של מדענים ובראשהtumliW .Ian

כיצד שובטה דולי?

התהליךלהשגת השיבוט התנהל כך:

תאיביצית בלתי-בשלים, הנקראים oocytes הוצאו משחלותיה של כבשה. מתוך הביציות הללו
הוצאוהגרעין והדנ"א שלו. לאחר מכן הסירו תא מעטין של כבשה בוגרת אשר הייתה מיועדת
לשיבוט.הדנ"א מתא בלוטת החלב הזו שימש למתן החומר התורשתי לשבט באמצעות איחוי
גרעיןהתא עם אחת הביציות נטולות הכרומוזומים . את התא המאוחה הזה, שהכיל כעת את
הדנ"אמתאי השחלה הבוגרת, גידלו בתרבית במעבדה כדי ליצור בלסטוציסטה. בלסטוציסטה
הינהעובר בשלב מוקדם הנראה ככדור של תאים. בשלב זה ניתן להשתיל את העובר לתוך
רחםשל אם פונדקאית. אם לא מופיעות תקלות כלשהן ימשיך העובר להתפתח ולגדול עד
שיהיהמוכן ללידה. במקרה של דולי, הכל התנהל כשורה והיא תפסה כותרות ראשיות. אולם
שיעורהכישלונות היה גבוה מאד ומתוך כ- 300 ניסויים דומים, שברבים מהם היו הפלות
אועוברים פגומים או כישלונות אחרים, דולי הייתה האחת והיחידה ששרדה 2 .

ואז הגיעה פולי

שאלותרבות נשאלות באשר לשיעור ההצלחה הנמוך מאד, וטכניקת השיבוט הזו צריכה לעבור
עודדרך ארוכה כדי להשתכלל ולהשתפר. אולם, אותם המדענים הצליחו גם ליצור טלה
משובטנוסף בשם פולי. בשלב מאוחר יותר של אותה שנה. פולי הייתה הישג מיוחד, שכן היא
הכילהגן אנושי לייצור חלבון להקרשת דם. חלבון זה ישמש לטיפול בחולי המופיליה.

כעתבודקים אם דולי מסוגלת להזדווג ולהתרבות כדרך הטבע. כמובן שגם פולי תעמוד
לאותוהמבחן, ואם הן תעבורנה אותו בהצלחה, הרי שניתן יהיה בבוא היום לגדל עדר שלם
שלכבשים שיכילו גנים מהונדסים.

השלכות ביולוגיות לשיבוט של דולי

הישגמרשים זה מעלה וימשיך להעלות שאלות מרובות, הן ביולוגיות והן אתיות.

השאלההראשונה מתייחסת לאי-ההפיכות שבהתמיינות התאים. מאז ומתמיד האמינו שהתמחות
התאהיא בבסיסה תהליך בלתי הפיך. תמיד נראה היה שגנים מסוימים של תא בלתי ממוין
מפעיליםתהליכים מסוימים וכשתהליכים אלה מופסקים, לעולם אינם מופעלים שוב, או
שהדנ"אעצמו עובר שינויים בלתי הפיכים. ניסויים בעלי אופי דומה לאלו ששימשו בשיבוט
שלדולי בוצעו ב- 1970 בצפרדעים. רק אחדים מהעוברים גדלו לכדי ראשנים, אך אף אחד
לאהתפתח לצפרדע בוגרת!

אולם,העובדה שתא בוגר של אזור התמחות בגוף יכול לשמש כתא מפעיל בהתפתחות של יצור
חדש,הינה הוכחה להיפך מכך. כעת ברור, ששינויים כלשהם, שחלו בדנ"א והשפיעו על
הביטויהגני של הרקמה הספציפית, או שחלו עקב הזדקנות, היו בכל זאת בלתי הפיכים.
יתכנוסוגי תאים שהגיעו לדרגת התמחות גבוהה )כמו תאי עצב( שבהם התהליך כבר איננו
הפיך.כמו כן, יתכנו גם תאים בגיל מסוים, שאז כבר חלו בהם שינויים מולקולריים רבים
כלכך ב ציטופלסמה )ציטופלסמה( ובדנ"א עקב ההזדקנות, שגם בהם יהיה התהליך בלתי
הפיך.החוקרים יצטרכו לבחון בזהירות את המעברים הביוכימיים המעורבים ולקבוע את
הפרמטריםוהמגבלות הכרוכים בתהליך. הם יצטרכו לקבוע אם האנזימים המצויים בביצית
מסוגליםלכוון שוב את התפתחות התא הבוגר המשמש כתורם דנ"א 3 . ברור שמשתנים רבים
מאדיכולים לתרום בסופו של דבר להצלחה או לכישלון תהליך של שיבוט , ואת אלה יש
לבדוק.

בעודשמחקר מעמיק וקפדני יספק תשובות לכל השאלות האלה, הרי שהשאלות מתחום האתיקה
רקימשיכו להצטבר ולהתעצם, והתשובות עליהן אינן כה קלות.

ומה באשר לשיבוט אדם?

קודםכל עומד לנגד עינינו החשש, שאם ניתן לשבט כבשה, המרחק מכאן ועד לשיבוט אדם
עלוללהתקצר מאוד. המדענים אשר שיבטו את דולי זהירים בהערכותיהם לגבי אפשרות זו,
אךהמסקנה ההגיונית והמדעית המתבקשת מאליה היא, שעם הטכנולוגיה הקיימת, הרי שגם
נושאזה הוא רק עניין של זמן. למעשה, ניסוי לשיבוט שני קופי רזוס, שבוצע אחרי השיבוט
שלדולי, הוכתר בהצלחה 4 . כמובן שבד בבד עם החשש עולה גם שאלת השאלות... האם בכלל
ישלהרשות שיבוט בני אדם? האם שיבוט בני אדם עולה בקנה אחד עם דרישות האתיקה
והמוסר?

מדע בדיוני ושיבוט בני אדם

בעבר,הרעיון של יצור בני אדם משובטים היה שייך כולו לתחום המדע הבדיוני בלבד.

בספרוהמדהים "עולם חדש אמיץ" צפה אלדוס האקסלי בעיני רוחו לא רק את טכניקת
"תינוקותהמבחנה", אלא גם את זו של שיבוט בני אדם. הוא תיאר תמונה מפחידה של שיטת
המעמדות,שעיקרה יהיה יצור אלפי קלונות. לכל מעמד תהיה מערכת תכונות זהה אשר
תכתיבאת יכולותיהם ואת מקומם בחברה של השייכים לו. "הילדים מברזיל" מאת Lewin Ira
הינוספר אחר, פחות מבוסס מבחינה מדעית, המתאר מצב שבו קלונות של אדולף היטלר,
שנוצרומרקמה שלו, הופקו ונולדו לתוך משפחות שונות בעולם. כיום, כשהדמיון והמציאות
כברקרובים זה לזו, יש לשקול ברצינות את האפשרויות השונות, כולל אלה מהסוג שהוצע
ביצירותהמדע הבדיוני שהוזכרו לעיל, וכן אחרות אשר הדמיון לבדו משמש להן גבול.

המוטיבציה המעשית לייצור קלונות בני אדם

ישנומספר עצום של מחקרים ויישומים מעשיים בנושא שיבוט בעלי חיים שונים, אך זהו
איננונושא מאמר זה. אנו נוכל קודם כל לשאול את עצמנו איזו מוטיבציה רפואית אפשרית
יכולהלהיות להפקת קלונות של בני אדם. התומכים ברעיון יתארו יתרונות שהם כמעט
ברוריםמאליהם. אחד מאלה ידבר על הפקת תאי גזע עובריים לתיקון רקמות של חולה
אנוש.אחר ידבר על מקור לאיברים להשתלה אשר יהיו תואמים לחלוטין לאלה של הפונדקאי
החולה.יתרון נוסף יכול להיות מניעת הורשת מחלות הבאות מצד האם. במקרה כזה, ניתן
להעביראת גרעין הביצית של האם לביצית של תורמת אשר לא לקתה במחלה
המיתוכונדריאלית,ובכך להביא להתפתחות וללידה של ילד בריא. שיבוט יכול גם להציע
שיטהלעזור לבני זוג אשר אינם יכולים להביא ילדים לעולם בדרך אחרת. ביקוש לשיבוט
יכוללהתעורר גם בשעת טרגדיות מסוימות. אם אשר אבדה בעל וילד בתאונה עשויה לפנות
לשיבוטכאל אמצעי שיוכל להחזיר לה את בנה Pg.3 Editorial. return. no of Point The
1.3.97Scientist. .New

האם יש לאסור שיבוט בני אדם?

רבותהן השאלות האתיות שהנושא מעלה. שיבוט בני אדם נאסר בכמה ממדינות אירופה, כולל
בריטניה.בארה"ב הכניס נושא השיבוט של דולי את הקונגרס לפעילות נמרצת במטרה להגיש
הצעותחוק לאיסור שיבוט בני אדם. בתגובה לאזהרה שחקיקה חפוזה עלולה לפגוע במחקר
המדעיובהתקדמות הרפואה, הקים הנשיא קלינטון ועדת מומחים שתבחן באורח יסודי את
ההשלכותהאתיות של שיבוט בני אדם ותדווח את ממצאיה בתוך 90 יום. במהלך תקופה זו
הטילהנשיא איסור "זמני" על שימוש בכספי הממשל לשיבוט בני אדם. ב- 9 ביוני ,1997
בתום90 הימים, הגיש הנשיא הצעה המבוססת על ממצאי הוועדה ועל המלצותיה. ההצעה היא
לחקיקהשתאסור על שיבוט בני אדם, אך תאפשר מחקר והמשך הדיון בסוגיות הכרוכות
בנושא9.6.97 Post. Washington Recer. Paul By Ban. Cloning Human Backs Clinton

http://washingtonpost.com. יש הגורסים שהצעת חקיקה זו אינה נוקטת עמדה מוסרית
תקיפהמספיק, מאחר שאינה מרחיקת לכת דיה בפיקוח על המחקר המוביל לפיתוח עוברי
אדם.יש לזכור שחידושים טכנולוגיים אחרים העלו בזמנם שאלות לא פחות אתיות ומוסריות
והיוםהם כבר נכסי צאן ברזל של החברה והמדע. בין החידושים הללו ניתן למנות הפריה
חוץ-גופית,חקר עוברים ותינוקות מבחנה.

ענייני מוסר ואתיקה

מהםענייני המוסר והאתיקה אשר נושא שיבוט בני אדם מעלה על סדר היום? למשל, מצביעים
עלהסיכון והסבל שיהיו כרוכים בייצור תינוקות פגומים בשלבי הניסויים. חשש זה מבוסס
עלניסיון העבר בניסויים הרבים שנכשלו ושהניבו טלאים רבים שנולדו עם מומים חמורים
לעומתהטלה האחד שנולד בריא, דולי. האם יש לנו זכות לשנות גנטית את הדורות הבאים?
והאםאנו יודעים מספיק על התוצאות הסופיות של שיבוט ושל הנדסה גנטית על האנושות?
האםאנו עלולים להפר איזון טבע נוסף, כפי שאנו מפירים שוב ושוב את האיזון
האקולוגי?

סוגיותאחרות הן רבות ושונות ובמידה רבה תלויות בערכים של כל אחד, באמונותיו
הדתיותובפילוסופיית החיים שלו. הסוגיות הללו דנות בעצם המהות, האופי והערכים של
מהשנחשב להיות אנושי, להשתייך למשפחה ולהיות פרט ייחודי. עצם הבנתה של האנושות את
נושאהמוסר תשתנה ללא הכר. האמנם אין סכנה לביצוע ניסויים נוספים לשיפור הגזע, כפי
שעההיטלר? מי יקבל את ההחלטות לגבי שיבוט? הורים... מחנכים... רופאים... פוליטיקאים?

איךתיראה האנושות עד סוף המאה ה- 21 אם נתיר שיבוט בני אדם? איך באמת תיראה
האנושותאפילו אם נאסור שיבוט בני אדם? שכן, על אף שהשיבוט של דולי הוכיח
שהתקדמותהתפתחות התא איננה בלתי הפיכה, כולנו יודעים היטב, שאת ההתקדמות המדעית
לאניתן להשיב לאחור. הכול פתוח והרשות נתונה בידינו אם לעשות בכך שימוש הוגן
ונבון.

מאתאינגריד מסיקה

קישורים למאמרים ואתרים בנושא

Dolly!Hello

-Dolly-geneticsGlossary

experimentsCloning on News

Genomics

ForumBioethics Report: Special Cloning - Scientist New

wrong?or Right

HumansCloning for Case The

PerspectiveEthical and Medical A - Engineering Genetic & Cloning

Cloning

bioethicsand cloning technologies; Reproductive

DevelopmentAnimal

differentiationCell

CoagulationBlood

Cloning Announces CLINTON PRESIDENT Press: House White
1997Of Act Prohibition

Policyand Law Cloning in Sources

Lawthe & Genetics

Humansand clones-monkeys Business: Monkey