גינה לצד הכביש איננה "מדרכה"

שופט בית משפט השלום בתל אביב, אריה שרעבי, זיכה (26.1.06) נהג אשר הועמד לדין בגין עבירה של העמדת רכב על המדרכה. השופט קבע כי הגינה בה החנה את רכבו איננה יכולה להיות מוגדרת כ"מדרכה" כפי שמנוסח בתקנות התעבורה.

מאיר סגל החנה את רכבו על שטח ובו טפטפות ועצים. בסמוך למשטח ישנה מדרכה מרוצפת ומפרצי חניה, זאת בסמוך לכביש בן שני נתיבים. בדוח התנועה שרשם הפקח לסגל נכתב כי מדובר ב"גינה" ובעדותו ציין כי "יש במקום עצים, הרכבים חונים על הטפטפות הורסים את הטפטפות. בזמן אמת זה מה שהיה שם. כשכתבתי גינה בדוח ת/1 התכוונתי לטפטפות שהיו מפוזרות במקום ועצים".

סגל ביקש להישפט ובמסגרת טענותיו צין כי לא החנה את רכבו על "מדרכה", כמוגדר בחוק העזר של עיריית תל אביב.

בפסק דינו מציין השופט שרעבי כי עיריית תל אביב לא פרשה את המונח "מדרכה" המופיע בחוק העזר ו"טוב אם תעשה כן, על-מנת שהרוצה לעיין בחוק הנ"ל, יוכל לכלכל צעדיו בהתאם לפרשנות שיש ליתן למונחים המופיעים בו ואשר לא זכו להגדרה משום מה".

לפי השופט שרעבי, לא כל מה שמצוי ומשתרע בצד הכביש הופך באופן אוטומטי למדרכה, אלא רק חלק מרוחב הדרך המצוי לצד הכביש והמיועד מטבע הדברים להולכי רגל.

"קשה להלום, עפ"י מבחני ההגיון והשכל הישר, כי משטח זה בו פועלות טפטפות, עצים נטועים בו וכיוצ"ב, המצוי לצד מדרכה מרוצפת, שגבולותיה ברורים, ישמש מעבר להולכי רגל עפ"י מבחן הייעוד שהינו אחד משני המבחנים עליהם עמדתי לעיל" מסכם השופט שרעבי.

בית המשפט קובע כי שטח הגינה בה החנה סגל את רכבו איננו "מדרכה" כמשמעותה בחוק ומזכה את סגל מכל אשמה.