בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעתה של חברת השכרת הרכב אלדן, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלותה, במהלך תאונה עם מכונית שבוטחה בחברת הביטוח הראל.
התובעת הביאה לעדות את נהג הרכב השכור, שטען שהמכונית שבה נהג נפגעה מאחור על-ידי הרכב שביטחה הנתבעת. במהלך דיון, שנערך באמצע אוקטובר, טענה חברת הראל, כי אינה יודעת אם מי שהיה באותה עת הנתבע, קרי מבוטחה, נמצא בחו"ל, או שהוא מתחמק משיתוף פעולה. באותו יום נמחקה התביעה כנגד המבוטח עצמו, והוטל על הנתבעת להודיע על טיב המאמצים שעשתה לאיתורו.
יומיים לאחר מכן, הגיעה הודעה לקונית מטעמה של הראל, על-פיה עשתה "מאמצים מרובים" לאתר את מבוטחה, אולם "המכתבים הרשומים חזרו", וסבתו אמרה בטלפון כי אינו גר בארץ. לאור זאת, טענה הראל, יש לדחות את התביעה נגדה.
השופט ירון בשן בחן את טענות הצדדים, וקבע, כי עמדתה של הראל "מקוממת ביותר". למבטחת רכב, פסק בית המשפט, יש חובות כלפי מי שאותו רכב פגע ברכושו. אם עזב המבוטח את הארץ - ויש מי שמוכן לספק על כך פרטים - מן הראוי לברר את כתובתו בחו"ל ולנסות ליצור עמו קשר שם, כדי לקבל את תגובתו לטענות התובעת.
"מתברר ששיחת טלפון עם הסבתא, בירור כתובת הנכד ברוסיה ומשלוח מכתב לשם, הן פעולות החורגות מדמיונה של חברת ביטוח בישראל. התובעת מוחה על יחסה הלא ראוי של הנתבעת - ובצדק. הדין יצר זיקה ישירה בין צד ג' למבטחו של המזיק. חברת ביטוח חייבת לנהוג במעט פחות אדישות כלפי דרישות של צד ג'. בטלנותה הבוטה של הנתבעת אינה נסבלת".
לאור האמור לעיל, קיבל בית המשפט את תביעתה של אלדן, וקבע כי הראל תשלם לה סך של 9,558 שקלים, וכן שכ"ט עו"ד בסך 2,500, כולל שכר העד והאגרה ששולמה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה