"אצבע משולשת" אינה לשון הרע

בית משפט השלום בתל אביב קיבל היום (יום ד', 4.1.06) את בקשתו של ראש עיריית רמת גן, צבי בר, לדחות על הסף תביעת לשון הרע שהגיש נגדו חבר מועצת העיר, יהודה סגל בגין "אצבע משולשת" ששלח לעברו, ודברים שאמר כנגדו במהלך ישיבות מועצת העיר.

בתביעה שהגיש סגל נטען, כי באמצע שנת 2004, במהלך אחת מישיבות המועצה, פנה אליו בר ואמר לו: "אתה מתחזה. אתה שייך לשס אני כבר רואה", "מכירים אותך בסיעה? בשינוי? לא יודעים מי אתה", ואף הפנה אליו "אצבע משולשת".

בישיבה אחרת, כך לטענת סגל, אמר לו בר: "אם לא היית עומד בראש שינוי היו להם 5 מנדטים...אתה הונית אותי, רימית אותי, תיאמת דברים..".

בר לא הכחיש את הדברים אך טען, כי מדובר בפרסומים של ישיבות מועצה רשמיות וכי לא ראוי שבית המשפט יכניס עצמו אל הזירה הפוליטית. עוד טען בר, כי הנפת "אצבע משולשת" איננה בבחינת עילה על-פי החוק, ודבריו הינם "פרסום מותר" על-פי הוראת סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, אשר איננו יכול לשמש עילה למשפט פלילי או אזרחי.

"אינני רואה את השוני הרעיוני בין ישיבת כנסת לישיבת מועצת עיר שהתאספה כדין, בקשר עם סעיף זה. במילים אחרות אותו הרציונל העומד בבסיס ההגנות הניתנות לישיבות הכנסת, עומד גם בסיס ישיבות מועצת עיר המורכבת מנציגי ציבור", קובעת השופטת, דליה מארק-הורנצ'יק, בפסק דינה.

מכאן, שישיבת מועצה היא "רשות מוסמכת" לעניין חוק איסור לשון הרע, וכי הדברים הנאמרים בה חוסים תחת ההגנה שבסעיף 13(9) לחוק וזוכים להגנה גם אם נאמרו בזדון, אינם אמת או שלא נאמרו בתום לב.

עוד גורסת השופטת, כי ויכוחים פוליטיים גולשים לעיתים לצורות בוטות, עם זאת לא ראוי להפוך את בית המשפט לזירת התקוטטות פוליטית, ויש להעדיף במקרים אלה את חופש הביטוי.

לעניין טענותיו של סגל, מעירה השופטת הורנצ'יק, כי ספק אם ניתן לראות במילים "מתחזה" ו"שייך לשס", או בהנפת "אצבע משולשת", לשון הרע.

בית המשפט קיבל, כאמור, את הבקשה ודחה את התביעה על הסף.