רצח רבין והשבץ של שרון - מצא את ההבדלים
מסתבר שמכונת התעמולה הממשלתית לא נחה לרגע, היום למשל "מציגים" "בעיתון של המדינה", שוד ושבר, את "התיק הרפואי של שרון" (כמה מרגש!).
מסר חשוב שהייתי רוצה להעביר לכלל הקוראים: כאשר מציגים לכם בתקשורת מידע אמיתי מסוג זה, חפשו מייד מניע, שכן כל פיסת מידע שהם מציגים (בדרך כלל חסרת חשיבות), נועדה להסיח ולהסיט את תשומת הלב מן העיקר לתפל. רוצים שתתרכזו בכולסטרול ולא בפצצה המתקתקת במוחו של שרון.
ובעצם, הקוראים אמורים לדעת זאת היטב, כבר יש לכם ניסיון.
למי שבכל זאת זקוק למעט ריענון, הכנתי משחק לשבת, הנקרא: "מצא את ההבדלים".
מומלץ לנסות לפתור קודם לבד, רק אחר כך להציץ בתשובות.
אם כן, מה המשותף לדווח הרפואי בפרשת השב"כ של רצח רבין ובפרשת השבץ של שרון?
כעת מותר להציץ:
רצח רבין
תוך 38 דקות (בשעה 22.30) מצליח השלטון "להתאושש" מן ההלם ומתחיל לבנות את גירסת השקר.
צילום הרנטגן המפליל "מועלם" מיידית, ומתגלה רק כעבור 10 שנים, וגם זאת בשל שגיאה פטלית (של ד"ר היס), עליה ישלמו בקרוב האשמים. http://site.2all.co.il/hadar
השבץ של שרון
עוד במהלך השידור הישיר מ"הדסה", בו מדווחים פעם אחר פעם, על צילום ה: MRI אותו עובר ברגעים אלה ממש ראש הממשלה שרון, משתנה לפתע הגירסה, ובזמן אמיתי (אף אחד לא מבחין בכך, אני כבר מכיר אותם, אז היה לי קל).
פרופסור שפירא הנשאל על ה: MRI מח של שרון, מזדעק: מה פתאום MRI?
צילום ה MRI החשוד "מועלם" מיידית, ובמקומו מתחילים לפמפם על בדיקת אקו לב... הסכנה חלפה!
ומדוע? מן הסיבה הפשוטה: צילום MRI הוא הראי של המוח: ויש לו גם זיכרון.
אזי, פרט לממצאים החדשים שנותרו במוחו של שרון, שערו בנפשכם מה עלול לקרות אם יוודע בציבור שלראש הממשלה שרון יש עוד מספר אוטמים ישנים במוחו?
המסקנה המתבקשת: ראש הממשלה קיבל את תכנית ההתנתקות כשהוא סובל מליקוי מוחי רציני, בכלל השינוי באישיותו ובמדיניותו הינו תולדה של האוטמים המוחיים שעבר...
אני עוד מחזיק בקבצים ששלחתי למדור דעות בוואלה מלפני ההתנתקות, בהם התרעתי שלראש ראש הממשלה יש ירידה קוגניטיבית ברורה, שטף הדיבור שלו ירד בצורה דרמטית בשנה האחרונה (ולכן הוא ממעט להתראיין, בעוד שומרי האתרוג בתקשורת דואגים לא ללחוץ עליו ומאפשרים לו לקרוא נאומים מוכנים מן הדף). הצעתי אז שיעבור בדיקת נוירולוג, כולל מינימנטל להערכת תפקוד קוגניטיבי.
כעת תבינו, זה לא שדווקא ירידה קוגניטיבית יכולה להביא אדם לתובנות חדשות, או לשנוי תפיסת עולמו (להיפך, היכולת פוחתת להוציא שינויים אפשריים באישיותו), אלא שבראש ובראשונה, האדם נעשה לפתע תלוי יותר ויותר בסיוע חיצוני, ובמקרה של ראש ממשלה, בלוחשים למיניהם.
כעת, אפשרי המצב שהאדם בעל הנגישות הרבה ביותר לראש הממשלה, יפעיל את האחרון כבובה, ישפיע עליו, יכין לו נאומים, יכניס מילים לפיו וכדומה, מזכיר לכם מישהו או מישהם?
הלאה, בדיקת אקו לב (TEE) לא נעשית בהרדמה! קצת טישטוש עם וליום (אז מה?). כמובן שעניין הטישטוש חסר החשיבות באקו לב, מאפשר לבן כספית ולעיתון המתחרה, לצאת עם הספין חסר הסיכון, שכן בסופו יימצאו הרופאים שיגיבו בביטול לעניין (ובצדק).
במילים אחרות, מידע הסרק הנ"ל נבחר בקפידה (בדיוק כמו החור של נפתלי, למביני עניין), בידיעה שסופו להתייחסות בביטול ע"י מקצוענים (ובצדק).
העיתון הזה, מעריב, כנראה עובד צמוד עם האגף.
אלא שכמו ברצח רבין, גם הפעם המידע החשוב הוא זה שלא אומר כלום לאדם מן השורה.
אז קחו כמה טיפים:
1. עושים אקו לב כאשר בבדיקת MRI או CT מח רואים אוטמים מרובים. זאת מפני שאוטמים מוחיים מרובים מחשידים בקיומו של קריש דם גדול בלב, שממנו ניתקים מדי פעם קרישים קטנים המזיקים למח בהתמדה.
עצם ביצוע האקו לב אומר לנו משהו על ה MRI, שכן לא היו מזדרזים לעשות אקו לב אילמלא ראו מה שציינתי בבדיקת MRI.
2. בזיבלון דואגים לספר שהרופאים אינם מתרגשים (ובצדק) מן הטישטוש שעבר שרון בבדיקת האקו לב, אך בנוגע לשאלה הספציפית על ההרדמה שעבר שרון מסרבים הרופאים להתייחס... בסעיף הבא תבינו מדוע.
3. בדיקת MRI נעשית לעיתים בהרדמה, זאת כאשר הנבדק אינו מסוגל לשכב בלי לזוז במשך כשעה, או שיש לו חרדה ממקומות סגורים, או סתם כי הוא נלחץ משכיבה כשסביבו נשמעים רעמי פיצוץ כל הזמן.
האם ייתכן שההרדמה המתוקשרת לא היתה שייכת לבדיקת האקו לב (רק טישטוש), אלא לבדיקת MRI?
טוב, אל תנסו לשאול את בן כספית, הוא את שלו ניסה...
המסר שלי בעניין זה זהה למסר בפרשת רצח רבין והוא כולל משפט אחד אותו יש להגות 3 פעמים ביממה ולהזכיר בכל פורום אקטואליה (בבחינת קרתגו חייבת להיהרס):
כולם לחזור- מה רואים בצילום? מה רואים בצילום? מה רואים בצילום? מה רואים בצילום? מה רואים בצילום? מה רואים בצילום? מה רואים בצילום? מה...
השאלה הנשאלת כעת היא מי יטול את היוזמה ויגיש עתירה לבג"צ עם זו השאלה:
X
העותר
נגד
שר הבריאות
המשיב
מדוע לא ידווח שר הבריאות מה היתה תוצאת ה MRI מח אותו עבר ראש הממשלה שרון בתאריך 18/12/05, ובמיוחד ישיב האם נראו במוחו של ראש הממשלה סימני אוטם חדשים או ישנים, ואם כן היכן?
נימוקים
מדובר באישיות ציבורית רמת דרג, כאשר לתשובות הצילום יש חשיבות ראשונה במעלה לגורלו של כל אזרח. לא נדרשים מסמכים רפואיים הנוגעים לצנעת פרט (כגון מידע אישי, הריון, שימוש בגלולות וכדומה) אלא מידע שאינו מסוג זה- הקיים או לא קיים נזק מוחי בבדיקה אובייקטיבית....
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה