"פגיעה במדיניות מע"מ אחידה לא תצמצם פערים חברתיים"

"הפיתרון האמיתי לצמצום הפערים החברתיים הינו יצירת מקומות תעסוקה חדשים ולא פגיעה במדיניות מע"מ אחידה". כך אמר מנהל רשות המיסים לישראל, איתן רוב, בהשתלמות בנושא מיסים ומקרקעין שערך המכון להשתלמות עורכי דין של לשכת עורכי הדין בשיתוף ועדת המסים וועדת קנין, מקרקעין וחוזים של הלשכה.

ההשתלמות נפתחה בהרצאה של רוב, אשר פורש מתפקידו כמנהל רשות המיסים בסוף החודש, בנושא יישום תוכנית המיסים הרב שנתית בשנת 2006.

רוב פרס בפני המשתתפים מספר מהלכים חשובים וביניהם: איחוד אגף המע"מ עם אגף מס הכנסה, הקמת המוסד למתן החלטות מיסוי מקדמיות (pre-ruling) ביטול מס בולים כליל החל מ-1.1.2006, מהלכים לקראת ייעול השירות באמצעות צמצום החיכוך של לקוחות עם הרשויות השונות ועוד.

המושב הסוער ביותר היה בנושא תכנוני מס אגרסיביים, בהנחיית עו"ד (רו"ח) יחזקאל פלומין, ובהשתתפות מנהל רשות המיסים הנכנס, רו"ח (משפטן) ג'קי מצא, עו"ד פנחס רובין, עו"ד אהוד ברזלי, יהודה נסרדישי מרשות המיסים ופרופ' יצחק הדרי, יו"ר ועדת המיסים של הלשכה.

מה שהסעיר את המשתתפים לא היה חובת הגילוי שנקבעה, אלא הקנס בשיעור של 30% העלול להיות מוטל על נישום שמקיים את חובת הגילוי, כאשר רשות המיסים חולקת על הלגיטימיות של תכנון המס שהוא מבקש לעשות.

עו"ד פנחס רובין כינה את הקנס "קנס על טענה" וציין שהדבר מנוגד לעקרונות המשפט הישראלים ובכללם עיקרון השיוויון. עו"ד אהוד ברזלי ציין שהחקיקה עוד בראשית דרכה, ואין לו ספק שהנושאים הדורשים תיקון יתוקנו. פרופ' יצחק הדרי יצא בקריאה לרשות לבטל לחלוטין את הקנס הבלתי לגיטימי, על נישום שמבצע חובתו ומקיים חובת הגילוי, ולהטילו רק על נישום שאינו מקיים חובת הגילוי, כך שלצד ההליך הפלילי יושת עליו הקנס.