מתחזה לרופא לא הורשע בשל השיהוי בהגשת התביעה

בית משפט השלום בתל אביב הטיל בשבוע שעבר 160 שעות שירות לטובת הציבור על דורון נוטקין, בגין האשמות הקשורות להתחזות לרופא, וזאת בלי להרשיעו בדין.

בכתב האישום, אשר הוגש לבית המשפט באפריל שנה שעברה, נטען כי נוטקין, בן 34, זייף במהלך חודש מרס 97' מסמך רשמי של משרד הבריאות, והוסיף שלא כדין פרטים שונים, מהם עלה, לכאורה, שהוא בעל רישיון לעסוק ברפואה. על סמך הרישיון המזויף התקבל הנאשם לעבודה כרופא קונבנציונלי במוסד "קטורה - מרכז לרפואה אלטרנטיבית".

במאי השנה הציגו בפני בית המשפט נציגת הפרקליטות וסניגורו של הנאשם הסדר טיעון, לפיו נמחק אחד משני האישומים שיוחסו לנאשם, והוא הודה באישום הנותר. בהתאם להסדר, לאחר ההודאה ובטרם ההרשעה, הוזמן בעניינו של הנאשם תסקיר של שירות המבחן.

כמקובל, נדרש התסקיר לנסיבותיו האישיות של הנאשם ובמיוחד לאלה שהביאו אותו לביצוע העבירות. התסקיר דיווח, בין השאר, על הטיפול שהנאשם מקבל והתועלת שהוא מפיק ממנו, וציין כי ישנה חשיבות בהמשכו ובחיזוק כוחותיו של נוטקין.

בשל המשמעות ההרסנית, נטען, שתהיה להרשעת הנאשם על המשך עבודתו בתפקידי אבטחה, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו ולהסתפק בחיובו בביצוע עבודות שירות והעמדתו בפיקוח.

נציג המדינה נדרש במסגרת טיעוניו לחומרה שבהתחזות לרופא ולזיוף התעודה, שיש בהם לפגוע באמון הציבור ובחיסיון מטפל - מטופל. התביעה הדגישה בנוסף את אותו חלק מהתסקיר, ממנו עלה, שהנאשם איננו מודע לבעיה המוסרית שבביצוע העבירות בהן הודה, ולפיכך עמדה על הרשעתו בדין.

הסניגור, מנגד, ביקש באופן טבעי לאמץ את המלצות שירות המבחן, במיוחד לנוכח העובדה שהפרקליטות לא הזדרזה בהגשת כתב האישום וחלפה כמעט כל תקופת ההתיישנות מאז התקיימות העבירות.

במהלך השנים, נטען בנוסף, עברו על הנאשם מהפכים אישיים - הוא נשא אישה, הוליד שלושה ילדים וכיום הוא בהליכי גירושין. למחייתו ולמימון דמי המזונות בהם חוייב, עובד הנאשם כמאבטח - ואם יורשע בדין, יישלל ממנו הרישיון לאחזקת נשק, והוא לא יוכל להמשיך בעבודתו.

שופטת בית המשפט, דורית רייך-שפירא, בחנה את טיעוני הצדדים, וציינה בראשית החלטתה את החשיבות בהרשעת מי שהודה בביצוע עבירה פלילית, או שאשמתו הוכחה כנדרש, וזאת לאור מהותו של ההליך הפלילי, שעיקרו אכיפת חוק שיוויונית.

"יחד עם זאת הסמיך המחוקק את בית המשפט לסיים הליך פלילי ללא הרשעה. לתוצאה כזו יגיע בית המשפט רק במקרים חריגים, שנסיבותיהם מיוחדות וכאשר הרשעה היא בגדר 'מכת מוות' מבחינת הנאשם".

ההלכה מקדמת דנא, קבעה השופטת, מחייבת את בית המשפט ליתן משקל לקולא לחלוף הזמן מיום ביצוע העבירה ועד ליום שבו מוכרע עניינו של הנאשם.
במקרה שלפנינו, "הנאשם ביצע את העבירות החמורות בהן הודה לפני למעלה משמונה וחצי שנים. לא קיבלתי כל הסבר מנציגת התביעה לשיהוי הרב בהגשת כתב האישום נגד הנאשם. הדעת נותנת שבעבירות חמורות תטפל הפרקליטות בזריזות סבירה ולא תשהה הגשת כתב אישום כמעט עד שתחלוף תקופת ההתיישנות. עצם ההשתהות נוטלת הרבה מטענת התביעה באשר לחומרה שבה היא רואה את מעשיו של הנאשם".

בנוסף, ציין בית המשפט, כי הנאשם כיום הינו אדם שונה לחלוטין מזה שהיה בזמן התרחשות העבירות - הוא אב לשלושה קטינים, כל פרנסתם מוטלת על כתפיו, והעבירות בהן הודה הינן הסתבכותו היחידה בפלילים.

"עריכת האיזונים בין חומרת העבירות בהן הודה הנאשם והצורך בתגובה שיפוטית, לנזקו של הנאשם, אם יורשע, מביאים אותי למסקנה שההודאה, הזמן הרב שחלף מיום ביצוע העבירות, והיעדר נזק ספציפי שנגרם למאן דהו כתוצאה מהן מתאזנים כנגד החומרה, באופן המצדיק תוצאה של אי הרשעה על-מנת לעודד אותו להמשך תיפקוד נורמטיבי".

לאור האמור לעיל בחר בית המשפט לקבל את המלצת שירות המבחן, ולהימנע מהרשעת הנאשם. על נוטקין הוטלו 160 שעות לשירות הציבור בעמותת ניצן - בהתאם לתוכנית שגיבש שירות המבחן - והוא יועמד בפיקוחו של השירות לתקופה של 18 חודשים.