בית משפט השלום בתל אביב גזר (ב', 21.11.05) 45 חודשי מאסר בפועל על גלעד משה, לשעבר המשנה למנהל מחלקת מלגות המדינה בבנק ישראל, בגין סדרה ארוכה של עבירות זיוף ומרמה שביצע בין השנים 1996 ל-2005.
במסגרת צירוף תיקים לא מלא, הודה הנאשם בעבירות הכלולות בכ-28 תיקי משטרה שונים, וביניהן, קבלת דבר במרמה, גניבה בידי מורשה, זיוף, שימוש במסמך מזויף, הונאה בכרטיסי חיוב, גניבת רכב ועוד.
כך, למשל, זייף משה במספר מקרים דרכונים של עובדים זרים תמורת בצע כסף. במקרה אחר, גנב שני שיקים, זייף אותם, הוציאם ללא כיסוי, ואז ניסה לקבל במרמה מחיקת חוב תמורתם. במהלך שנת 96', אף הציג עצמו בכזב כרואה חשבון ומכר של מנהל בנק, ולאחר שקיבל מהמתלונן 13,500 שקלים לצורך הסדרת חוב - לא טיפל בכך אלא גנב את הכסף לשימושו.
שופט השלום, גלעד נויטל, בחר בראשית גזר-דינו לציין את הודייתו של הנאשם בתיק העיקרי ובתיקים שצורפו אליו, דבר שחסך טרחה וזמן מרובים לצדדים. כמו-כן, צוינה עדותה של בתו של הנאשם, אשר תיארה את אביה כמלח הארץ, הורה מסור לילדיו ולנכדיו, אשר הוטרד רבות בידי אדם שאיים עליו.
סנגורו של משה הוסיף, כי מרשו הדרדר ממשרה בכירה בבנק ישראל לחוסר כל, חי מקצבת הביטוח הלאומי, גר בשכירות, ובריאותו לקוייה. העבירות, נטען, מרובות אך פשוטות, ללא תחכום, ובהתנהגותו הרס הנאשם את עצמו ואת משפחתו.
מנגד, עמדה לחובת הנאשם כמות העבירות העצומה בהן הורשע. "עצם מעשי הרמייה, ההונאה והגניבה, החוזרים ונשנים דלעיל שביצע הנאשם, מחייבים כשלעצמם הטלת מאסר בפועל לתקופה משמעותית על הנאשם, וזאת כגמול שבענישה".
בית המשפט ציין, בין השאר, כי "'רק' בצד כל אחת מ-20 העבירות של קבלת דבר במרמה שביצע הנאשם קבע המחוקק עונש מאסר בפועל של עד 3 שנים וקנס, וזאת בנוסף לעבירות האחרות שביצע הנאשם".
בנוסף, נרשם לחובתו של משה גם הסכום הגבוה יחסית שקיבל במרמה - כ-325 אלף שקלים - וכן עברו הפלילי, במסגרתו הוטלו עליו בשנת 84' עונשי מאסר של 4 שנים, אשר קוצרו לשנתיים, בשל עבירות של זיוף בידי עובד ציבור, מירמה, הפרת אמונים וביצוע עסקות במט"ח.
"בגזירת עונשו של הנאשם יש להביא בחשבון את הנזקים הכספיים ועוגמת הנפש שהנאשם גרם בעבירות שביצע לקורבנות התמימים הרבים יחסית של העבירות שביצע, כמפורט לעיל. שוב ושוב גזל הנאשם מכספם של קורבנות רמאותו, ב'מסה' של מעשי רמייה, הונאה וגניבה, כשתו היכר החוזר ונשנה ברבות מהעבירות דלעיל, הוא שהנאשם ניצל את האמון שנתנו בו מתלוננים שהפקידו בידו כסף כדי ש'יסדר' ויסייע להם בעניינים שונים, והנאשם, בעזות מצח ובאטימות לב לא עשה כפי שנתבקש, ולקח את כספם לעצמו".
בסיום הדברים, ציין השופט נויטל גם את ה"אומץ" של הנאשם, אשר ביצע, תוך כדי מהלך משפטו, עבירות בשבעה תיקים שונים, בין השנים 2003 ל-2005, וזאת על-אף מצבו הרפואי הקשה - כפי שטען סניגורו.
"ישנו אינטרס ציבורי - חברתי מובהק של הרתעה בענישה, הן כלפי הנאשם והן כלפי אחרים שכמותו כדי להרתיעם לבל יבצעו מעשי עבירה כמו שביצע הנאשם, וב'מסה' כזו".
לאור האמור לעיל, גזר בית המשפט על הנאשם 45 חודשי מאסר בפועל, שני עונשי מאסר על תנאי של 18 ו-8 חודשים נוספים, תשלום פיצוי בסך כולל של 325,700 שקלים למתלוננים שניזוקו ממעשיו, וכן קנס כספי בסך של 5,000 שקלים או חודשיים מאסר במקומו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה