משפט חוזר לדניס אייזן שהורשע ברצח בנו

נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, קיבל הבוקר (20.11.05) את בקשתו של דניס אייזן, אשר הורשע ברצח בנו, לקיום משפט חוזר זאת בעקבות ממצאים חדשים שהתגלו לפיהם מות בנו התינוק נגרם כתוצאה ממחלת לב נדירה.

בחודש פברואר 2002 הוגש נגד אייזן כתב אישום בו הואשם בעבירות של תקיפה, התעללות והריגה של בנו התינוק, רון אייזן, בן 3 חודשים. על-פי כתב האישום, גרם אייזן לשבר ביד בנו וקשר אותו בתוך שמיכה. עוד נטען כי היכה בכוח בראשו של התינוק וגרם לו לשבר מורכב בכיפת הגולגולת ודימומים, דבר אשר הוביל למותו, עוד באותו הלילה בבית המשפחה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את אייזן בעבירות שיוחסו לו כאשר ההרשעה בעבירת ההריגה התבססה, בעיקרה, על דוח הנתיחה שבוצעה במרכז לרפואה משפטית על-ידי הפרופ' יהודה היס, לפיו מות התינוק נגרם בעקבות "חבלה קהה בראש, ישירה (מכה) או בלתי ישירה (נפילה) בכח באופן יחסי רב, שגרמה לשבר מורכב בגולגולת".

בגזר הדין הטילו השופטים על אייזן עונש של 14 שנות מאסר בפועל.

ביום 31.5.04 פנה אייזן לבית המשפט העליון בבקשה לעריכת משפט חוזר. בבקשתו מתבסס אייזן על חוות דעת פתולוגיות חדשות, שערכו הפרופ' רוזנמן והפרופ' אריאל, בהם הציגו ממצאים חדשים וראיות חדשות, אשר לטענת אייזן, מערערות את יסודות הרשעה ועשויות לשנות את תוצאות המשפט לטובתו.

לטענת אייזן, הממצאים החדשים מגלים כי מותו של בנו לא נגרם עקב החבלה בראשו, אלא כתוצאה ממחלת לב נדירה אשר הביאה לאי ספיקת לב וריאות וכי סיבת המוות אינה השבר בגולגולת והמועד בו נגרם השבר אינו בשעות שלפני המוות אלא מספר ימים קודם לכן.

יש לציין, כי בתשובת המדינה לבקשת לקיום משפט חוזר, חזר הפרופ' היס על עמדתו לעניין סיבת המוות. בעקבות כך הגיש אייזן חוות דעת חוות דעת שלישית, שנערכה בידי הפתולוג המשפטי הסקוטי, פרופ' פאונדר אשר הצטרף לקביעותיהם ולמסקנותיהם של פרופ' רוזנמן ופרופ' אריאל והצביע על כשלים וסתירות בדוח הנתיחה של המכון לרפואה משפטית.

עוד טען אייזן, כי לאחר גזר הדין בבית המשפט המחוזי התברר שאת נתיחת גופת בנו כלל לא ביצע הפרופ' היס אלא מתמחה מטעמו ומבלי שהיס יהיה נוכח בעת הנתיחה.

בהחלטתו כותב נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק: "באתי למסקנה כי הטענות שהובאו בפניי, בהצטברותן, מקימות עילה לקיים משפט חוזר. השתכנעתי כי יש לחקור את הממצאים החדשים עליהם מצביעים המומחים הפתולוגיים, ולעמת אותם עם הראיות הנסיבתיות האחרות בתיק".

עוד מוסיף השופט ברק, כי "די בכך שחוות הדעת מגלות אמינות לכאורית ועומדות במבחני הקבילות, כך שתוכלנה לשמש במשפט עצמו" ומוסף כי ישנן סימני שאלה ותהיות המחייבים בירור מחודש של חלק מהתשתית העובדתית ובמרכזן האפשרות שהתינוק סבל ממחלת לב.

בית המשפט מקבל את בקשתו של אייזן ומורה על קיום משפט חוזר בעניין שני האישומים בהם הורשע. עוד קובע בית המשפט כי המשפט החוזר יתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע וכי אייזן ישאר במעצר עד לתום ההליכים.