"התנהלות המשטרה בפרשת פריניאן - בעייתית"

"אין ספק שהתנהלות המשטרה בפרשת פריניאן - בעייתית". כך אומר ראש מח"ש, עו"ד הרצל שבירו, במפגש הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין, במסגרתו התייחס למספר פרשיות שעלו לאחרונה בכלי התקשורת. שבירו מציין, כי בעקבות הפרשה הוקם צוות לבדיקת הנושא, אשר נדרש לבדוק את האספקט הפלילי, זאת מאחר ונתגלו חשדות נגד איש משטרה, אולם התיק נסגר מחוסר ראיות.

בפתח הדברים סקרה יו"ר הפורום, עו"ד רחל תורן, את פעילות הפורום, ואף ציינה כי בימים אלה החליטה נציבת תלונות הציבור על שופטים, השופטת בדימוס שטרסברג-כהן, להעיר לשופט אשר איים בהטלת הוצאות על עו"ד בטענה כי ניהל הליכי סרק.

בהתייחסו לממצאי דוח מבקר המדינה, לפיהם חלק ניכר מהתלונות נגד שימוש בכוח המגיעות למח"ש אינן נחקרות, רוב תיקי החקירה שנחקרו במח"ש בשנים 2002-2003 נסגרו מחוסר ראיות מספיקות ורק מעטים מהשוטרים הועמדו לדין פלילי, הודה שבירו ואמר כי קיים קושי אובייקטיבי להגיע למיצוי החקירה בחקירות שוטרים.

לפי שבירו, בעבירות של שימוש בכוח יש "קשר שתיקה" בין שוטרים והחקירה צריכה להיות מתוחכמת. עוד הוסיף שבירו כי 50% מהפניות שהפניות שאינן נחקרות עוסקות בנושאים שכלל אינם בסמכות מח"ש או שאינם מהווים עבירות פליליות שמח"ש מוסמכת לחקור בהן.

לטענת שבירו, קיצפו של המבקר יצא על כך שבמח"ש נסגרים אלפי תיקים, אך "אף אחד לא שאל אולי זה מוצדק שסגרו. נמצא שכל הסגירות היו מוצדקות אולם הפרסום פגע במחלקה". שבירו אף תוקף את משרד המבקר באומרו כי בכל שנה מגיעות למבקר המדינה למעלה מ- 6000 תלונות, מחציתן נמצאות כלא מוצדקות ואיש לא מעביר על כך ביקורת.

לעניין דוח אירועי אוקטובר 2000 ציין שבירו, כי גדר המחלוקת בין מח"ש לוועדת אור היה בשלושה אירועים בהם נהרגו ארבעה אזרחים. "בשני אירועים לא יכולנו לשלול את העובדה שמדובר בסכנת חיים ובאירוע השלישי נשאלה שאלה עובדתית לגבי הטווח ממנו נורה כדור הגומי... היות וחקרנו במסגרת הפלילית, הגענו למסקנה שיש לסגור את שלושת התיקים מחוסר ראיות".

יחד עם זאת הוסיף, כי כעסו של המגזר הערבי נגד ממצאי הדוח היה במידה מסויימת בצדק אך המבחן היחידי מבחינת מח"ש הינו האם ניתן לאסוף ראיות. לסיום ציין שבירו כי בתוך חודשים ספורים תסתיים הכנת המתכונת לתחילת איזרוח מח"ש.