נדחתה בקשה למינוי מפרק נוסף לבנק למסחר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (ב', 7.11.05) את בקשתו של משרד רואי-החשבון קסלמן למינוי מפרק נוסף לבנק למסחר, בנוסף לכונס הרשמי, המשמש כמפרק הבנק מראשית הליכי הפירוק.

משרד רואי-חשבון קסלמן, אשר נתבע על-ידי הבנק בתביעה שהגיש הכונס הרשמי, עו"ד שלמה שחר, עתר לבית המשפט המחוזי, באמצעות עוה"ד יעקב וינרוט, פרופ' זהר גושן ואח', בבקשה כי ימונה לבנק מפרק נוסף, זאת בטענה כי הכונס הרשמי מצוי לכאורה בניגוד עניינים מכיוון שהוא המהווה זרוע מזרועות המדינה, ובשל כך, לכאורה, נמנע מלחקור את בנק ישראל בכל הנוגע לקריסת הבנק, וכפועל יוצא מכך אף לא הגיש תביעה אף כנגדו.

בתגובה טען הכונס הרשמי, באמצעות עו"ד טובה פריש, כי דין הבקשה להידחות, הן בהיעדר מעמד של הנתבע לקיים דיון בבית משפט של פירוק אודות זהות נתבעים נוספים בתביעה המתנהלת כנגדו, והן בשל נימוקים מהותיים.

היום כאמור קיבלה השופטת ורדה אלשיך את טענות הכונס הרשמי בדחותה את בקשת משרד קסלמן, הן מן הטעם הפרוצדוראלי בהיעדר מעמד למבקש, והן לגופם של דברים.

לפי בית המשפט גם אם היה מגיש הכונס הרשמי תביעה כנגד בנק ישראל, היתה התביעה נמשכת שנים ארוכות, ואין זה בטוח שהיתה מסתיימת בהצלחה. גם אם היתה מסתיימת התביעה בניצחון, הרי שמהלך מעין זה משול ל"מעגל שוטה" של "העברת כספים מכיס לכיס", שהרי בנק ישראל נושה ממילא ב-98% לערך מסך הנשיה בבנק.

בנסיבות העניין, קובע בית המשפט, כי לא נפל פגם בשיקול דעתו של הכונס הרשמי, המצדיק התערבות בית המשפט.

בית המשפט דוחה את בקשת משרד קסלמן ומחייבו בשכר טירחת עו"ד ובהוצאות לדוגמא לטובת הכונס הרשמי בסך של 50,000 ש"ח.