נדחתה בקשה לתביעה ייצוגית נגד אל-על

בית הדין לעבודה דחה (31.10.05) בקשה לתביעה ייצוגית שהגישו קברניטים, טייסים, מהנדסי טיס ואנשי צוות אויר, עובדי אל-על בעבר, אשר פרשו לגמלאות בין השנים 1995 - 1999, אשר טענו כי אל-על גבתה עמלות שלא כדין על פוליסות הביטוח שהוציאה להם.

במסגרת הבקשה לתביעה ייצוגית טענו התובעים, כי במהלך התקופה שבין יוני 1992 ועד יוני 1993 שימשה אל-על כ"סוכן ביטוח", תוך קבלת עמלה על כפוליסות ביטוח תאונות אישיות שהוצא להם, זאת בניגוד לחוק לסעיף 41 לחוק הפיקוח על עסקי ביטוח.

עוד נטען, כי אל-על הפרה את הסכם העבודה עימם מכיוון שהוציאה את הפוליסה על שם אל-על ולא אישית על שם כל אחד מהעובדים.

בפסק דינה דוחה השופטת מיכל לויט את הבקשה להכרה בתביעה כתביעה ייצוגית, זאת לאור ההלכה שנפסקה לאחרונה בפס"ד א.ש.ת לפיה אין להסתמך על תקנה 29 29 לתקנות סדר הדין האזרחי באישות תביעה ייצוגית.

עוד דוחה השופטת את טענת התובעים, כי יש לאשר את התביעה כייצוגית מכוח סעיף 62א לחוק הפיקוח על עסקי ביטוח מכיוון שעניינה של התביעה אינו נמצא בעילות רשימת העילות הרשומות בסעיף.

לבסוף קובעת השופטת לויט, כי גם אם היה ניתן לראות בעניין התביעה ככזו שניתן להכלילה מבין העילות שבסעיף 62א, לא היה מקום לאשר את התביעה כייצוגית מכיוון שבפועל מדובר בקבוצה מצומצמת של נפגעים אשר ניתן להגדיר, לזהות ולאתר אותם בקלות יתרה בהגשת תביעות פרטניות.

בית הדין דוחה את הבקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית.