כלבו "חצי חינם" הורשע בהטעיית צרכנים

בית המשפט השלום בראשון לציון הרשיע (2.11.05) את כלבו "חצי חינם" ושניים מעובדיו בעבירות של אי סימון מחירים בניגוד לחוק הגנת הצרכן והטעיית צרכן בעניין מהותי בעיסקה.

כתב האישום הוגש נגד הכלבו ושניים מעובדיו גובש בעקבות פעולת פיקוח שביצע משרד המסחר והתעשיה בשני סניפי הכלבו בחולון ובפתח תקווה.

על-פי עדות המפקחת שביקרה בסניפי הרשת בארבע הזדמנויות שונות נמצא כי לא הוצגו מחירים על קופסאות שימורים שהיו על מדפים ועל גבי המוצרים הקפואים: עופות, בשר ודגים.

עוד נמצא כי נעשתה הפרדה בין מחיר המשקה לבין ה"פיקדון" כך שמחיר ה"פיקדון" נגבה בקופה בנפרד למחיר המופיע על הבקבוק וכי במקרים בהם נמכרו מוצרים בתפזורת, צויין מחיר המוצר לק"ג אלא שאת שקילת המוצר ביצעו יחד עם האריזה, כך שהמחיר ששולם כלל בתוכו גם תשלום עבור האריזה.

לטענת עובדי הסניפים "המפקחת העידה עדות שכל כולה היא הפרזה והגזמה עד כדי איבוד אמינותה" וכי המפקחת הגיעה לביקורת בהפתעה גמורה, כאשר היו בלחץ עבודה ואף הערימה עליהם כאשר אמרה שהביקורת שולית וחסרת תוצאות.

השופט אברהם הימן דחה את גרסת העובדים, אותה הוא מגדיר כ"תירוצים" ומקבל את גרסת המפקחת על כל פרטיה.

"כשאני בוחן נסיבות קניית מוצרים בתפזורת, כפי שהוכחו לפני, על-ידי קונה סביר, אזי נראה לי שבשיטה זו, עלול הקונה לטעות ולהבין כי מחיר המוצר אינו כולל את האריזה... היעלה על הדעת שהירקן ישקול משקלה של כף המאזניים כאילו היתה עגבניות, ויוסיף משקלה למשקל העגבניות?!" כותב השופט הימן בהכרעת דינו.

עוד מציין השופט כי העובדה שבחנות מצוי שלט האומר כי המוצרים "נשקלים" באריזתם איננו מזכה מאחריות מכיוון שמדובר בעמימות שהרי היה צריך להבהיר ש"המחיר כולל אריזה" וכי לפי השיטה בה נוקט הכלבו מחיר האריזה משתנה לפי מחיר המוצר אותו שוקלים, דבר שאין להשלים איתו.

בית המשפט הרשיע את כלבו "חצי חינם" ושני עובדיו בעבירה של אי סימון מחירים ואיסור הטעיית הצרכן.
גזר הדין ינתן במועד מאוחר יותר.