עבודות שירות לעובד מס הכנסה שסייע למירמה

בית המשפט השלום בחיפה גזר (א', 30.10.05) שישה חודשי מאסר, אשר יומרו בעבודות שירות, על ליאור (בן סלומון) נזרי, לאחר שהורשע בסיוע לקבלת החזרי מס במירמה.

בכתב האישום המקורי שהוגש נגד נזרי, נטען כי במהלך השנים 1999-2001, בעת שעבד כמפקח בחוליית עצמאים באגף השומה במחוז חיפה, עזר לשי חליווה ויעקב בן שבת לקבל החזרי מס במירמה על-ידי טיפול וזירוז בקשותיהם להחזרים עבורם ועבור אחרים וכן על-ידי זיוף המסמכים.
נזרי עצמו, אשר סך החזרי המס שהוציא במירמה הגיעו לסכום של יותר מ-126 אלף שקל, קיבל חלק מהסכומים לידיו, כתמורה על פעילותו.

לאחר סדרת דיונים בבית המשפט, הוגש לבסוף כתב אישום מתוקן, במסגרתו הושמט סעיף המייחס לנאשם קבלת שוחד וקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, וכן צומצמו מספר העבירות שיוחסו לו. בסיכום סופי, עמד מניינן על 31 עבירות של קבלת דבר במירמה לעניין קבלת הטיפול המזורז, 31 עבירות של שימוש במסמך מזויף ו-31 עבירות של זיוף בידי עובד ציבור.
הנאשם הודה במסגרת עסקת טיעון בכל העובדות והעבירות המיוחסות לו והורשע בהן.

לבקשת בא-כוחו, הוגש לבית המשפט תסקיר של שירות המבחן, בו פורטו נסיבותיו האישיות של הנאשם, וצויין כי הוא מקבל אחריות על מעשיו ומתקשה להבין ולהסביר את התנהגותו.
הערכת קצינת המבחן היתה כי ההשלכות של ההליך השיפוטי ובהן הפגיעה בדימוי העצמי, אי יכולתו בעתיד לכהן כרואה חשבון בעקבות ההרשעה וזאת למרות שהשלים לימודיו, וכן שינויים בחייו הפרטיים הינם בעלי משמעות קשה עבורו.

לטענת בא-כוח הנאשם, שליחתו למאסר בנוסף לפגיעות שכבר ספג בגין מעורבותו בעבירות שביצע, תהא בעלת השפעה קשה על מצבו הנפשי. לאור זאת, המליצה הקצינה כי אם יוטל על הנאשם מאסר בפועל, ראוי יהיה כי ירוצה בעבודות שירות.

במסגרת טיעוני העונש, הדגישה באת כוח המדינה את החומרה הרבה של עבירות הנאשם, אשר ביצעם בהיותו עובד ציבור ובמהלך העבודה עצמה.
הפרקליטה ביקשה לקבוע כי מדובר בעבירות שיש עימן קלון, עבירות שבוצעו בעת שהנאשם כיהן כעובד ציבור והפר את האמון בו, וכי יש להתחשב בחומרת העבירה ובאינטרס הציבורי בענישתו של הנאשם.

מנגד, הדגיש סניגורו של נזרי את עברו הנקי של מרשו, ואת ההשלכות הקשות של הפרשה עליו. בנוסף, ציין, כי הנאשם דבק בגרסתו שנפל קורבן לזוג נוכלים, וכי האמין שאינו גורם כל נזק למס הכנסה מאחר ומדובר בכספים שהגיעו באמת למתלוננים.

סגנית נשיא בית המשפט, השופטת רחל חוזה, בחנה את הטיעונים וציינה בראשית גזר דינה את החומרה המשמעותית של מעשי הנאשם, שהינם בזויים ומקוממים. "הנאשם לא נרתע כלל מלבצעם באורח שיטתי ורצוף ופעולות הזיוף והמירמה שביצע היו מרובות ונרחבות. מספרם הרב של המקרים בהם הונה את רשויות המס - למעלה מ-90 מקרים נפרדים - מעיד על תכנון ושיטתיות במעשיו של הנאשם, תוך התמשכות מעשי העבירה לפרק זמן ארוך של כשנה".
הנאשם, נקבע, ניצל את האמון שניתן בו כעובד ציבור והפר אותו - כל זאת בעבור בצע כסף.

עם זאת, יש משמעות לחלוף הזמן מאז בוצעו העבירות ולתשלום הכבד שהנאשם כבר נשא וישא בגין הרשעתו.
אי-לכך, "לאחר שקילה מעמיקה של כל הרכיבים שבאו בפני בית המשפט לעניין העונש, הנני סבורה כי ניתן להביא את האינטרס הציבורי על סיפוקו גם אם יוטל על הנאשם עונש של מאסר בפועל שניתן יהא לרצותו בעבודת שירות, אך הקנס הכספי שיוטל עליו יהא משמעותי, יתן ביטוי לחומרת המעשים וגובה הסכומים לגביהם בוצעו העבירות וניתן יהא לאזנו אל מול קולת המאסר בפועל שיוטל על הנאשם".

בנוסף לשישה חודשי עבודות שירות נגזרו על הנאשם שנתיים מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 36 אלף שקל.