בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע ארבעה מתושבי היישוב "אדם" בביצוע עסקאות בהיקף של כ - 2 מיליון ש"ח במסגרתם "רוקנו" שלא כדין את קופת האגודה השיתופית "אדם".
ב - 1.11.02 נחתם חוזה בין הישוב "אדם" לבין חברת "גולדן הום" שבשליטתו של תושב ביישוב יורם מעתוק, להקמת פארק שעשועים בעלות של 600,000 ש"ח. לאחר שבועיים נחתם חוזה נוסף עם אותה חברה להקמת פארק נוסף בעלות של 900,000 ש"ח.
לאחר אישור החוזים, משך מזכיר היישוב, שמואל שמש 13 המחאות בנקאיות לטובת חברת "גולדן הום" בסכום כולל של 1.5 מיליון ש"ח והעביר 4 מהן לסולומון סיידה, אביו של מזכיר היישוב, אשר הפקיד אותם בחשבונות בנק שונים.
לאחר מספר ימים העביר האב את סכום הכסף במזומן לבנו, יו"ר הועד, אלון סיידה.
במקרה אחר חתמה האגודה על חוזה עם קבלן בנין לשיפוץ מבנה ביישוב בעלות של 550,000 ₪ כאשר הצעות המכרז שהוצגו על ידי סיידה ושמש היו פיקטיביות. לאחר ששמש הוציא את ההמחאות הבנקאיות, העביר אותם ידי מעתוק וזה המירם למזומן.
בית המשפט מרשיע את סיידה בשלוש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה ע"י מורשה, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, הסתרת "מיקום ותנועות" שיקים, שימוש במסמך מזויף,.
שמש מורשע בשתי עבירות של מרמה בנסיבות מחמירות ובשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד ושימוש במסמך מזויף.
מעתוק וחברת "גולדן הום" הורשעו בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (תחכום והיקף כספי) ובאי דיווח לרשויות המס.
אביו של סיידה הורשע בעבירה לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון לפיה ביצע פעולות "קלאסיות" של הסתרת והסוואת היקף פעולות ועסקות. יש לציין כי הרשעת אדם שלא הואשם בעבירות המקור בתחום הלבנת הון, הינה תקדימית.
נאשם 3 קיבל 100,000 ₪ נוספים ע"ח הפארקים בלא לרשמם בספרים. נאשם 3 הודה במפורש בקבלת הסכום הנוסף, הן במשטרה והן בבית המשפט, וכן הודה כי סכום זה הופקד בחשבון בנק של גיסתו. אף שהסכום התקבל לא הוצאה חשבונית והסכום לא דווח.
נאשם 3 לא דיווח על חשבונית מפרויקט הפארקים בסך 500,000 ₪. הוצאה חשבונית זיכוי ע"י נאשם 3, באיחור ניכר לאחר הגשת כתב האישום.
הנאשמים הורשעו באי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף וכן באי רישום ואי דיווח על הכנסה של 100,000 ₪ בעניין פרויקט הפארקים לפי סעיפים 117(ב)(6)(8) לחוק מס ערך מוסף.
אישום רביעי - נאשם 1 - הפרת תנאי שחרור בערובה
עפ"י החלטת בתי משפט השלום, המחוזי והעליון, הוטל על נאשם 1 מעצר בית מיום 7.8.03 ועד יום 28.10.03. הנאשם 1 יצא את ביתו ללא קבלת אישור ובניגוד להחלטות בתי המשפט.
נאשם 1 הורשע בחמש עבירות של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק.
נאשם 3- הדחה בחקירה- אישום שאינו בכתב האישום
העד חיטשווילי העוסק בשיפוצים הינו ידידו של הנאשם 3. עפ"י בקשת נאשם 3, הגיש חיטשווילי הצעות פיקטיביות להקמת שני פארקים בישוב. מאימרתו של העד במשטרה עולה כי נאשם 3 הדיחו לכזב באימרה הראשונה במשטרה.
עפ"י סעיף 184 לחסד"פ המאפשר להרשיע נאשם בגין עובדות שלא נטענו בכתב האישום, הורשע נאשם 3 בעבירה של הדחה בחקירה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה