כיצד מטעה רוטר.נט את אורחיו

ביום 10.4.01 הגיש הח"מ תביעה בגין הוצאת לשון הרע כנגד יעשיהו רוטר, נעם רוטר ומשה הלוי. כתב הגנה יוגש בקרוב.

כמו כן הגיש הח"מ לבית המשפט בקשה להוצאת צו, שיאסור על רוטר.נט ומנהליה למחוק את הפרטים המובילים לאותם כותבים שפרסמו פרסומים בגינם, בין היתר, הוגשה התביעה.

צו מניעה זמני אכן ניתן.

באותו יום פצחו מנהלי רוטר.נט ב"קמפיין אינטרנטי", להגנה, לטענתם, על חופש הביטוי של הגולשים, חברי הפורום שלהם, ושאר כותרות גבוהות.
לא אנהל כאן את התביעה. זו תתברר בבית המשפט. ובכל זאת, נוכח הפרסומים שנעשו לאחר הגשת התביעה וכדי להעמיד דברים במקומם, אומר רק זאת:

בעצומה הדמגוגית המופיעה באתרם, משל ניתנה מטעם "אבירי חופש הביטוי", הם מבקשים עתה תרומות, "להגנה משפטית ולמאבק הציבורי...". בהודעתם הם פונים שוב ושוב לגולשים להתגייס למאבק, שתכליתו, לטענתם, להגן על כל אותם אלפי גולשים וחברי הפורום מפני סיכון של תביעה.

בעצומה המגוחכת והמטעה מפרסמים הרוטרים, כי התביעה הוגשה "נגד האתר רוטר.נט על כך שבפורומים שבו, המשתתפים פגעו כביכול בכבודו של האיש". כמו כן נכתב, כי התביעה הוגשה גם נגד גולש באתר ("הלמו") - בגין פרסום שביצע.

רק פרט אחד "שכחו" מנהלי רוטר.נט - ישעיהו רוטר, ונעם ברוטר בראשם:
לספר ולציין בפני הגולשים, כי חלק ניכר מהתביעה, עניינה בפרסומים שהם (אישית) יזמו ו/או כתבו ו/או עודדו ו/או נתנו להם במה חופשית מתוך אינטרסים פרטיים שלהם. יתירה מכך: עיון קצר בכתב התביעה מראה, כי חלק ניכר מהפרסומים בגינם הוגשה התביעה נכתבו ופורסמו על-ידי נעם רוטר אישית. את זאת, משום מה, מנסים הרוטרים לטשטש (ניתן לראות זאת בכתב התביעה אליו הפנה רוטר).

ומה המסקנה מכך?

כאשר בעלי ו/או מנהלי רוטר.נט מבקשים באמצעות העצומה מגולשים/אורחים (שאינם בקיאים בפרטים, ואינם קוראים היטב את התביעה) לתרום כסף להגנתם של "הגולשים", כביכול, הם בעצם מנסים לקבל דבר במרמה לכאורה. הם מבקשים למעשה תרומות להגנתם הפרטית, שהרי רק הם, כנתבעים, עומדים בפני סיכון כספי (אם יפסידו בתביעה).

מעניין עתה האם יציעו ישעיהו ונעם רוטר לגולשים/תורמים לקבל חלק ממניות השליטה ברוטר.נט או לפחות חלק מהרווחים (אם יש כאלה), כנגד תרומות.

התשובה ברורה.

יואב יצחק