"לא נפל כל פגם בפעילות הפרקליטות"

צוות הבדיקה לבחינת האירועים שקדמו להתאבדותו של סגן הסניגורית הציבורית הארצית, ד"ר דיוויד וינר ז"ל, סיים את עבודתו והגיש (ג', 11.10.05) את ממצאיו במסגרתם קובע הצוות, כי לא ניתן לומר מה גרם לד"ר וינר לשלוח יד בנפשו וכי פעולה מסויימת היתה יכולה למנוע את המעשה.

הצוות קובע כי לא נפל פגם באופן התנהלות הפרקליטות בפרשה. יחד עם זאת, מותח הצוות ביקורת חריפה על צוות החקירה המשטרתי, וקובע כי בניגוד להחלטת פרקליט המדינה - שקבע כי עו"ד וינר ייחקר כעד בלבד, חרג צוות החקירה מהמנדט שקיבל, וחקר את עו"ד וינר באזהרה, כחשוד, ואף הטיח בפניו כי הוא נחקר כמו כל עבריין לכאורה [על כך ראו הרחבה בידיעה נפרדת].

כזכור, ב-1.1.05 נמצא סניגורו לשעבר של האסיר יצחק זוזיאשווילי, החשוד ברצח השופט עדי אזר ז"ל, עו"ד ד"ר דיוויד וינר, ירוי בביתו, כשאקדחו לידו. ממכתב שהותיר וינר עלה כי החליט לשים קץ לחייו.

ד"ר וינר, בן 46 ואב לשניים, אשר שימש בתפקיד סגן הסניגורית הציבורית הראשית, הועבר לבית החולים איכילוב במצב אנוש, שם נפטר מפצעיו.

בעקבות טענות שהועלו בדבר נסיבות מותו של ד"ר וינר החליטה פרקליטות המדינה להקים צוות בדיקה בראשותו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, יהושע שופמן, אשר בחן את פעולות משרד המשפטים בפרשה. היום (יום ג') כאמור, נפגשו אנשי הצוות ומנכ"ל משרד המשפטים, אהרן אברמוביץ', עם בני משפחתו של דיוויד וינר ז"ל והעבירו לידיהם את הדוח שהוכן.

ממצאי הדוח

" ... אין ביכולתנו לומר מה גרם לד"ר וינר לשלוח יד בנפשו ומה היה יכול למנוע תוצאה איומה כל כך... לא נוכל לומר כי פעולה בדרך אחרת היתה משנה את התמונה הכללית, שכן בעיקרו של דבר, הסיטואציה שאליה נקלע ד"ר וינר, על הדילמות הטמונות בה, לא נוצרה על-ידי הפרקליטות, לא על-ידי הסנגוריה הציבורית ואף לא על-ידי ד"ר וינר", נכתב בדוח הבדיקה של הצוות.

עוד מוסיף הצוות וכותב במסקנותיו: "המשימה שעמדה בפני הפרקליטות, יחד עם המשטרה, בתקופה הרלוונטית לבדיקתנו, היתה חשובה מאין כמוה: גילוי רוצחיו של השופט עדי אזר ז"ל, הבאתם לדין והגנה על מערכת המשפט. לשם ביצוע משימה זו, פעלו אנשי הפרקליטות על-פי מיטב הבנתם המקצועית, ובהתאם לחוק. לא ראינו עילה להטיל ספק בהגינות או במקצועיות של מי מהם. מסקנותינו והמלצותינו הן מערכתיות ולא אישיות".

באשר להתנהלותו של ד"ר וינר ז"ל קובעים חברי הצוות, כי "אין לנו ספק שהוא פעל בתום לב, וללא דופי מבחינה חוקית ואתית, בהתאם למידע שעמד לרשותו בתקופות הרלוונטיות".

הפרקליטות לא היתה יכולה לנהוג אחרת

במסגרת פעילותו בדק הצוות את התנהלות פרקליטות ומצא, כי "לא נפל כל פגם בפעילות הפרקליטות בשלב המגעים בין ד"ר וינר לבין התביעה וכי לא היתה כל אפשרות לגלות לד"ר וינר בשלב החקירה כי מרשו חשוד בתכנון הרצח".

"כל אינדיקציה לפיה התביעה והמשטרה אינם מעוניינים לקבל מזוזיאשווילי את המידע אותו הוא מציע היתה מדליקה אצל האסיר נורה אדומה, לכל הפחות, והיתה עלולה לסכל את החקירה, שכללה האזנות סתר ומעקבים סמויים", נכתב בדוח.

עוד מדגיש צוות הבדיקה, כי "אנשי התביעה לא עשו שימוש בד"ר וינר כדי להשיג מידע על רצח השופט, והם פעלו על-מנת למשוך זמן, כדי לאפשר מיצוי החקירה והבאת האחראים לדין. בנסיבות העניין, לא היתה הפרקליטות יכולה לנהוג אחרת מכפי שפעלה".

"החקירה נמשכה יותר מהדרוש"

לעניין התנהלות המשטרה בפרשה ובקשתה לעשות שימוש בפלטי השיחות שהוקלטו בהאזנות סתר בין זוזיאשווילי וד"ר וינר מציין הצוות, כי "ישנה חשיבות לנהוג זהירות מרבית בהליכי האזנות סתר, המתקיימים במעמד צד אחד, ובמיוחד הליכים הנוגעים לבעלי מקצוע ששיחותיהם, ככלל, חסויות". עוד ממליץ הצוות, כי בעתיד בקשות לשימוש בפלטי האזנות סתר יוגשו בכתב.

בכל הנוגע לחקירת עורכי דין במשטרה מגלה צוות הבדיקה, כי במסגרת חקירתו של ד"ר וינר במשטרה עמד וינר על כך שאין הוא יכול למסור מידע על שיחותיו פנים אל פנים עם זוזיאשווילי ובעקבות כך הטיחו בו החוקרים האשמות קשות, ונאמר לו כי הוא אינו נחקר כעורך דין כי אם "כמו כל עבריין אחר".

"משהוחלט על חקירת עורכי הדין ללא אזהרה, נכון היה להגדיר מראש מה מטרת החקירה, ולהגבילה לנושא היחיד שהצדיק את הזמנתם להעיד. כיוון שהיה צפוי שעורכי הדין יסרבו להעיד על שיחותיהם עם לקוחם בשל החיסיון, היה נכון להנחות כי בשלב זה תופסק החקירה על-מנת שתוכל הפרקליטות לפעול לקבל הכרעה משפטית בנושא החיסיון", נכתב בדוח.

עוד מציין הצוות כי חקירתו של ד"ר וינר נמשכה מעבר לנדרש וכי לעתיד אין לערוך חקירה לעו"ד במטרה להביאו להפר את החיסיון בינו ובין הלקוח.

יש לחייב סניגורים להתייעץ עם הממונים

"אלה שהיו ערים למצבו ניסו להרגיעו ולהקל עליו. איש לא נתן ביטוי להחרמתו, ובכירי המשרד, לרבות היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, התנהגו אליו בטבעיות ובידידות. אלו שלא היו אתו במגע קרוב לא היו ערים למצוקה הקשה בה היה שרוי, ועל כן לא היו יכולים לעשות יותר כדי להרגיעו", נכתב בדוח.

לבסוף מציין הצוות, כי ד"ר וינר בחר שלא לשתף את עמיתיו בסניגוריה בפעולותיו בתיק זה, משום שהוא חש שמי שמטפל בו חשוף לסכנה והוא לא רצה לסכן גם אחרים. "בדיעבד נראה, כי רצוי היה שבתיק חריג מסוג זה, המעלה בעיות מיוחדות, יהיו הממונים בסוד העניינים".

הצוות המליץ, בין היתר, לקבוע כללים מחייבים בדבר חובתם של סניגורים ציבוריים להתייעץ עם הממונים עליהם.

"נפעל להמשך החקירה"

הסנגוריה הציבורית ברכה היום על כך שממצאי הוועדה איששו את בטחונה, כי דיויד ז"ל, פעל בתום לב, ללא דופי מבחינה חוקית ואתית, והכול במסגרת שליחותו המקצועית.

עוד ברכה הסנגוריה על כך שהוועדה מצאה לנכון להתייחס בהרחבה לצורך לנהוג יחס של כבוד בעורך-הדין של הצד שכנגד, לכבד את חובת הנאמנות שהוא חייב ללקוחו ולנהוג ברגישות ובשיקול דעת מרביים בכל החלטה הנוגעת אליו.

הסנגוריה הודיעה כי היא מצטרפת להמלצות הוועדה בדבר יצירת ערוצי תקשורת פתוחים ומיידיים בין ראשי הפרקליטות לראשי הסנגוריה ולהקמת פורומים משותפים לליבון סוגיות אתיות שונות וכי צודקת הוועדה בכך שנתנה "מעמד בכורה להבטחתו של חיסיון עו"ד-לקוח, כערובה ליכולתו של כל אדם להתייעץ עם עורך-דין ללא חשש, וליכולתו של עורך-הדין למלא את תפקידו ללא מורא, שניהם מעקרונות היסוד של שיטתנו המשפטית".

עוד הודיעה הסניגוריה, כי ממצאי הוועדה אשר מהם עולה, כי דיויד ז"ל נחקר על-ידי חוקרי המשטרה, תוך ניסיון להטעותו לגבי החיסיון ותוך חריגה, לכאורה, מהנחיות הפרקליטות שלא לחקור אותו כחשוד הינן ממצאים חמורים ובכוונתה לפעול בכדי למצות עד תומה את הבדיקה המתחייבת בנושא זה.

אנחנו מברכים על ממצאי הבדיקה

פרקליטות המדינה מסרה בהתייחס לממצאי הבדיקה כי טיפולה של הפרקליטות בפרשה נמצאה מקצועית והגונה. "צוות הבדיקה גיבה, ככלל, את ההחלטות המקצועיות המהותיות, שהתקבלו על-ידי הפרקליטות, בזמן אמת, בלוח זמנים דוחק ובמסגרת פרשה דרמטית של רצח שופט", מציינים בפרקליטות.

עוד הם מוסיפים, כי "החלטות הפרקליטות התקבלו תוך שיתוף ארגוני של כל הגורמים הרלוונטיים, לאחר שמיעת מגוון דעות, ובחינה מעמיקה של הנושאים שעמדו על הפרק. מסקנת הדברים ככלל הינה, כי ההחלטות התקבלו בזהירות, לרבות קבלת חוות דעת ופנייה לערכאות, אף במקרים בהם לא התחייב לעשות כן".

עוד מודיעים בפרקליטות, כי נציגם היה שותף להמלצות המקצועיות שהועלו על-ידי צוות הבדיקה והפרקליטות מברכת עליהן.

בלשכת עורכי הדין הגיבו בכעס על מסקנות הצוות ואמרו כי "מצער מאד ששוב הרשות חוקרת את עצמה ואיננה מוצאת שום פגם בהתנהלותה". עוד נאמר בתגובת הלשכה כי "הדוח שפורסם היום מלמד שרשויות החקירה טרם הפנימו את החשיבות החיונית של תפקיד הסניגור במערך המשפטי בפרט ובשדה הדמוקרטי בכלל. פרשה זו היא חולייה נוספת בכרסום המתמשך במעמד הסנגור כמגינו של חשוד מול הרשות, בהכרח לאפשר לו למלא תפקידו בדבקות וללא מורא, ובחשיבות הרבה של החסיון שבין עו"ד ולקוחו. חסיון שהוא תנאי הכרחי לתפקוד תקין של סנגור".

הלשכה הוסיפה כי איננה מופתעת ממסקנות הוועדה שלא מצאה פגם בהתנהלותו של ד"ר דייויד וינר ז"ל. "לכל מי שהכירו לא היה ספק שד"ר וינר פעל באורח הגון, חוקי ומקצועי לחלוטין. צו לנו על האמירה האומללה של בית המשפט כאילו ד"ר וינר ז"ל השתתף בשיחה של "קשר בין עבריינים".