יצחק זוזיאשווילי ורפי נחמני, המרצים מאסר עולם בכלא איילון, ונאשמים יחדיו ברציחתו של השופט ד"ר עדי אזר ז"ל ובקשירת קשר לביצוע רצח זה עתרו לבימ"ש העליון בדרישה לקבל לידיהם קלטות של האזנות סתר שבוצעו להם בכלא לפני הרצח. לדבריהם המשטרה ושירות בתי הסוהר ביצעו האזנות לשיחות שקיימו עם עורכי דינם ובכך הפרו את החיסיון "עורך דין- לקוח". כן ביקשו לקבל חומר נאסף שנמצא בתיק החקירה ולא הותר להם להעתיקו. בימ"ש קיבל חלקית את העתירה.
לטענת העותרים הפרקליטות הגישה נגדם גם כתב אישום על כך שלטענתה נחמני נאשם בבריחה מהכלא וזוזיאשווילי מואשם בסיוע לבריחה זו. כנגד נחמני גם הוגשו כתבי אישום בגין עבירות של החזקה ונשיאה של נשק בלא רשות על-פי דין, זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזוייף, התחזות כאדם אחר ושיבוש מהלכי משפט.
עתירתם כעת דנה בבקשה לעיון בחומר חקירה ולהעתיקו. אותו חומר, הם טוענים, כולל האזנות סתר שבוצעו לטלפון שהיה בשימוש נחמני בכלא "רימונים" ובכלא "אוהלי קידר". התביעה טוענת מנגד כי מדובר בחומר שאינו "חומר חקירה" וכך הוא בלתי רלוונטי.
נחמני וזוזיאשוילי טוענים כי לא רק שנפגע החיסיון שלהם עם עורכי דינם אלא שאי קבלת חומר זה עלול לפגוע בזכות שלהם להגנה במשפטם. עוד הם טוענים כי שניים מעורכי דינם בעבר נחקרו במשטרה והוזמנו על ידי הפרקליטות כעדי תביעה במשפט ולכן הטענה כי אינו מדובר בחומר רלוונטי למשפט אינה נכונה.
בתגובה לעתירה טוענת הפרקליטות כי כל החומר הרלוונטי למשפט הועבר לידי הסניגורים ומה שלא כלל לא תומלל ומכאן שלא ישמש במשפט התביעה. עוד הוסיפה כי חלק מהחומר שכן הועבר הוגבל על ידה כדי לא לפגוע ב"פרטיות השופט המנוח, משפחתו וצדדים נוספים". השיחות שהוקלטו, טוענת הפרקליטות, הוקלטו כי לא היתה יכולת לסנן שיחות יוצאות מהכלא אך לא מכוונה להאזין ולהשתמש בכך.
בימ"ש, בראשות השופטת מיכאלה שידלובסקי-אור החליט לקבל את עמדת הפרקליטות ודחה את העתירה. הוא קבע כי הבקשה אשר הוגשה היא "כללית ביותר ומעט סתמית, במיוחד בהתחשב בשלב בו מצוי ההליך ובמידע שהועבר למבקשים על-ידי המשיבה, באשר אינה מפרטת את החומר המבוקש ואת הקשר בינו ובין מושא האישום". לדברי בית המשפט חומר שאינו רלוונטי ומצוי בקלסרים שאינן קלסרי חקירה לא יועתקו.
לטענת בימ"ש "על-מנת שלנאשם תקום זכות לעיין ולהעתיק את רשימת החומר שנאסף ונרשם במהלך החקירה, צריך שחומר זה יהיה קשור ונוגע לאישום בדרך זו או אחרת. אין צורך שהחומר שנאסף ונרשם יהיה חומר רלוונטי, או-אז ממילא הוא יחשב "חומר חקירה", לגביו יש לנאשם זכות לעיון מלא. הזכות לעיין ברשימת החומר שנאסף ונרשם במהלך החקירה, נועדה ליתן בידי הנאשם כלי בקרה לבחינת מיון וסיווג החומר שנעשה על-ידי המאשימה. לאחר שמיעת עמדת המשיבה והמבקשים, קריאת ההבהרות שהועברו לבאי-כוח המבקשים ובחינת דרך רישום החומר שנאסף ונרשם במהלך החקירה, אנו סבורים שהמשיבה עמדה בחובתה והעבירה למבקשים את הרשימה המלאה, המשקפת את החומר שנאסף ונרשם במהלך חקירת רצח השופט עדי אזר ז"ל".
עם זאת התיר בימ"ש לעיין חלקית בתמלילים שנערכו על שיחות בין נחמני לבין פרקליטו שבוצעו בעת שהותו בכלא אוהלי קידר בבאר שבע. בימ"ש גם הורה לפרקליטות להעביר לידיו את תמלילי השיחות שבוצעו מכלא רימונים בטרם יכריע האם נחמני יזכה לקבלן.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה