פקח בעיריית חיפה הורשע בסחיטת בעל מכון עיסוי

בית המשפט המחוזי בחיפה החליט לקבל את ערעור הפרקליטות על זיכויו של פקח מעיריית חיפה מעבירות של שוחד והפרת אמונים. הזיכוי היה בבימ"ש השלום בחיפה. בימ"ש המחוזי החליט שהתיק יוחזר לבימ"ש השלום לצורך מתן גזר דין.

כנגד אליעזר בוזגלו הוגש כתב אישום בו נטען, כי בעת שהיה פקח בעיריית חיפה הכיר את שי בקרמן בעל מכון עיסוי בשם "הלגונה הכחולה" במפרץ חיפה. בכתב האישום נטען, כי במועדים שונים במהלך התקופה שבין חודש יולי 1997 ועד ליום 2.3.98, נהג המשיב לקבל מהמתלונן סכום של 1,000 דולר מדי חודש, כאשר הוא מצידו הבטיח בתמורה לסייע למכון במתן ביטחון וב"שמירה על השקט" מפני פעילות משטרתית נגד המכון והנשים שעבדו במקום.

כן נטען, שהחל מחודש ינואר 98' ועד ליום 2.3.98, תבע המשיב מהמתלונן להגדיל את התשלום החודשי ב-500 דולר. ביום 2.3.98, כך נטען, הגיע המשיב למכון ולקח מהמתלונן סכום של 3,600 שקלים, על-מנת שיוסיף לסייע לו שאם לא כן יסיר את חסותו מהפעילות הנעשית במכון.

חקירת המשטרה אודות הפרשה המתוארת בכתב האישום החלה בעקבות תלונה שהוגשה על-ידי בעל המכון בעצמו שהחליט לא לשלם יותר. בעל המכון אף תודרך לקיים פגישה עם הנאשם וזו תועדה במצלמת וידאו אותה התקינה המשטרה במשרד במכון.

תיעוד זה שימש תשתית ראייתית להגשת כתב אישום. לקראת הפגישה, המשטרה גם מסרה למתלונן סכום של 3,600 שקלים במזומן, בשטרות מסומנים. סכום זה שהועבר לידי הפקח במעטפה במהלך הפגישה עם המתלונן, נתפס על-ידי המשטרה מיד לאחר יציאתו מהמכון.

מאחר והכסף שנתפס נמצא בידיו של עובד במכון שהיה עם הפקח טען הפקח שמדובר בכסף שלא שולם לו אלא לאותו עובד על-ידי אדם שחייב לו כספים. הטענה הנוספת לפיה הפקח קיבל כל חודש אלף דולר מהמתלונן הוכחשה על ידו אם כי בהמשך סיפר בעדותו כי מדובר בכספים שנועדו להחזיר הלוואה שהוא, הפקח, נתן לבעל המכון.

כאמור הפקח זוכה תחילה על-ידי בימ"ש בחיפה אולם המדינה ערערה לבימ"ש המחוזי וזה קבע כי טעה בימ"ש בחיפה, בין היתר, שלא נתן משקל לקלטת הוידאו שהוצגה כראיה ולהודעות סותרות שמסר הפקח בחקירתו.