התנהלות משרד עורכי הדין י' שפירא

‏15/09/2005
לכבוד,
לשכת עורכי הדין

א.ג.נ
שלום רב,
הנדון: תלונה נגד משרד י' שפירא ושות' מרחוב מנחם בגין 122 ת"א

א. אין במכתבי זה לדון אודות נושא הפניה של עו"ד ליאור שפירא בשאלה אם אני חייב לשלם או פטור, כל שאני מבקש להביא לידיעתכם הוא נושאי אתיקה חמורים אודות התנהלות והתנהגות המשרד שבנדון.

להלן:

1. בתאריך 14/9/05 קיבלתי מכתב התראה (מכתב אשר נכתב ב- 8/9/05) "התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים" החתום ע"י עו"ד ליאור שפירא.
2. מייד עם קבלת המכתב כתבתי תגובה לעו"ד ליאור שפירא, שלחתי אותו בפקס והתקשרתי למשרדו לוודא שהמכתב התקבל, בפנייתי הראשונית ביקשתי לשוחח עם מר ליאור שפירא ואז הפקידה צחקקה ואמרה לי תן לי את מספר הזהות שלך אתה בטח חייב כסף? אמרתי לה אני לא חייב רק ניטען שאני חייב! אבל אני מבקש לשוחח עם עו"ד שפירא אשר שלח לי את המכתב, הוא משפטן, הוא שפנה אלי ואני רוצה שמשפטן ישמע את טענתי ולא פקידה, היא השיבה שאין הוא יושב במשרד הזה במשרד זה יש 100 פקידות שמטפלות בתביעות לחברת הכבלים "יס" מסרתי לה את מספר הזהות שלי היא אישרה את קבלת הפקס ביקשה ממני מס' פלאפון אמרה שהעניין יועבר לבדיקתו של עו"ד שפירא ויחזרו אליך עם תשובות ובזה הסתיימה השיחה.
3. כעבור מספר שעות כשלא חזרו אלי יצרתי שוב קשר למשרד ביקשתי את עו"ד שפירא ופקידה אחרת השיבה לי שעו"ד שפירא לא נמצא בארץ כבר שבוע וחצי, שבוע וחצי? שאלתי אבל! אמרתי לה בתאריך 8/9 הוא כתב לי מכתב? (המכתב מצורף כקובץ), אז מה? היא השיבה לי העו"ד לא מטפל בעצמו בהוצאת המכתבים, התעקשתי לשוחח עם עו"ד מהמשרד היא סירבה ובזה הסתיימה השיחה.
4. כעבור זמן מה התקשרה פקידה אחרת שאינה משפטנית ודנה איתי בנושא החוב, ניסתה לשכנע אותי שאני חייב לשלם ואני התעקשתי שאנני חייב כל שביקשתי הוא דיון משפטי או בורר אבל קודם לכן ביקשתי בכל לשון של בקשה לשוחח עם משפטן מהמשרד כי חשוב לי שמשפטן ישמע את טענתי זאת כדי לחסוך מזמנו היקר של בית משפט ואולי הוא כמשפטן יבין את הצד שלי ולא איזה אחת ממאה פקידות שאינה משפטנית, לאחר דין ודברים היא ניתקה את השיחה ובהמשך אליה התקשר עו"ד מתמחה מהמשרד שהבהיר לי שאני חייב לשלם, התנהל ויכוח בעניין אם אני חייב או לא, הוא לא קיבל את טענתי וניסה ואמר לי כי מוטב לי לשלם כי אחרת אני אהיה צפוי להוצאות יותר גדולות, אמרתי לו שזה בסדר מבחינתי אם זו עמדתו אני מוכן לכל דיון משפטי ואף לבורר וכדרך אגב שאלתי אותו לגבי המשרד וביקשתי לדעת כיצד זה שאנני יכול לשוחח עם עו"ד שפירא? הוא אמר לי שהוא מאוד עסוק ולא יוכל לשוחח איתך.

5. היום (15/9) התקשר אלי פקיד אחר מהמשרד וניסה לשכנע אותי שלטובתי כדאי לי לשלם, שאלתי אותו אם הוא משפטן שיבין את הצד המשפטי הוא אמר לי שלא התנהל ויכוח לעניין החוב שנטען ויכוח שלא הועיל כי כל העת הוא רק ניסה לשדל אותי רק לשלם משהו שאני בטוח שאני לא חייב.

ב. כמי שאכפת לו ואני מניח שהצד המשפטי חשוב שיהיה הוגן, אני טוען שיש כמה נושאים חשובים שיש לבדוק והם:

1. משרד עורכי דין מנוהל בצי של פקידות אשר מוציאות מסמכים משפטיים חתומים ע"י עורכי דין שאינם מעורים בעצמם בתיקים, מאין שבלונה ומפעל גביה כאשר העו"ד החותם הוא למעשה חותמת גומי, אם הדבר כך איזה טרחה יש לעו"ד אם הפקידה עושה את העבודה? האם אי אפשר לקרוא לזה שכר טרחת פקידת עו"ד?

2. את נושא שכר הטרחה כאשר לא עו"ד טורח לטפל בתביעה אלא משמש כחותמת גומי.

3. את העובדה שלא ניתן כלל לשוחח או ליצור מגע עם עו"ד החתום על מסמך בחתימתו.

ג. לטיפולכם ההגון והמסור

בברכה,
נסים זמיר,
נווה הנחל 8
בית שאן
050-6273292
עותק
משרד המשפטים
יועמ"ש

מצורף כקובץ המכתב שהתקבל מעו"ד ליאור שפירא