בג"צ שוב דחה דרישה לחשיפת מסמכי הטיפול ברבין

החדשה: החלטת בג"צ: http://elyon2.court.gov.il/

תגובה להחלטת הבג"צ:

מדהים ששופטים בוחנים בעצמם מסמכים רפואיים וקובעים (על סמך לימודי הביולוגיה ביסודי או בתיכון מן הסתם) שהממצאים הרפואיים כפי שצויינו במסמכי המיון אינם סותרים את אלו שהוצגו בגירסה הרשמית. משמח לגלות ששופטי ישראל מפגינים בטחון רב בשליטתם בפענוח מסמכים רפואיים, תוך זיהוי והערכת המצב הנשימתי והנוירולוגי, מה שמביא לשאלה לשם מה בכלל מזמינים רופאים מומחים לייעוץ בבתי משפט?
לא נפקד מן העין ששופטי בג"צ נזהרו מלנקוב בממצאים עצמם, קרי הגעתו של רבין באמבולנס נט"ן, היותו מונשם "עם טובוס" כפי שציין ד"ר גוטמן, רישומו כ"אלמוני", אי זיהויו במשך 12 דקות, אי גזירת הגדים והממצאים בעמוד שידרה גבי, או להסביר מהותית את פשר בטחונם בגירסה הרשמית למול הממצאים שהוצגו בעתירה, אך ניתן להתרשם עמוקות ממשפט ההסבר: "לא מצאנו כל ממש בדבר קיומן של סתירות "בלתי מתפשרות", כלשון העותר, בין החומר המצורף לבין האמור בדו"ח ועדת שמגר".
במילים אחרות, בג"צ מסרב גם הפעם להניח על שולחנו של שר הבריאות את תשובת צילומי הרנטגן ואת תעודת חדר מיון המקורית. לזה קוראים שקיפות וגילוי נאות של ממצאים קריטיים הנוגעים לאופן הגעתו של ראש ממשלה (!) למיון בליל הרצח וסוג הפציעות.
ד"ר י. כהן