בית משפט השלום בתל אביב דחה (ה', 8.9.2005) תביעה כספית בגובה שני מיליון ש"ח שהגיש איש הקבלה, רמי שקלים, נגד אמנון לוי ואולפני טלעד בגין סדרת כתבות ופרומואים בהם הוצג שקלים כנוכל ושרלטן. בסיום פסק הדין קבע השופט, כי יש להעביר את פסק הדין ואת הממצאים לידי חוקרי המשטרה על-מנת להעמיק את החקירה בדבר חשדות הזיוף שהועלו נגד שקלים.
בפסק דין חלקי שניתן בחודש ספטמבר 2004, קיבל בית המשפט את עמדת שקלים, כי מדובר בפרסומים שיש בהם משום לשון הרע אלא שבמסגרת שלב הדיונים בשאלת גובה הנזק והפיצוי מוצא השופט ורדי כי זה פעל בחוסר תום לב ואף במרמה תוך ערבוב כספיה של עמותת "מוסדות שערי רחמים לישראל" לכספים שלו, במטרה להפיק רווח אישי ועשיית שימוש בכספי העמותה לצרכיו ולצרכי בני משפחתו עד כדי חשד למעשים פליליים.
במהלך שנת 2002 שודרו בערוץ השני 3 תוכניות תחקיר של התוכנית "שבוע עם אמנון לוי" ופרומואים רבים בהם הוצג רמי שקלים, ד"ר לפילוסופיה יהודית, מומחה להגות, פילוסופיה וקבלה כנוכל הגובה כספים במרמה תוך זלזול בשיטות הקבלה ובשימוש בקמיעות ובפתקים.
כך למשל, במסגרת התוכנית הראשונה הוצגה כתבה שצולמה במצלמה נסתרת, בה נראה אדם המבקש את עזרתו של שקלים, כאשר עורכי התוכנית השמיטו את הקטע בו שקלים אומר, כי אינו מבקש כלל שכר, ואף מדגיש כי אין בייעוץ משום מעשה ניסים כלשהו.
בתוכנית אחרת נטען, כי העמותה רכשה לשקלים דירה וכי היא משלמת לו שכר דירה, וזאת למרות ששקלים מסר לתחקירן התוכנית פרטים שונים מכך, ואף הציע לו לראות את חוזה רכישת הדירה.
בהחלטתו מחודש ספטמבר 2004 דוחה סגן נשיא בית המשפט, השופט ד"ר קובי ורדי, את טענת "אמת דיברתי" שטענו לוי וחברת טלעד להגנתם ומקבל את טענותיו של שקלים בדבר לשון הרע ודיבה.
"הנתבעים ראו את התובע כנוכל, זו היתה השקפתם והם יצאו מנקודת מוצא זו, אותה ניסו להצדיק בצורה לא מספיקה, לא מעמיקה ולא רצינית, תוך אי התעמקות ואף זלזול בנושא הקבלה והשלכה מכך על התובע, ללא מתן תגובה הולמת לתובע, ללא העלאת אנשים שידברו בשבחו, תוך שימוש מופרז ולא מאוזן בכוח הרב של המדיה הטלוויזיונית ותוך אי דיוקים מצד הנתבעים", כותב השופט ורדי בפסק דינו החלקי.
בפסק דין סופי שניתן אתמול (ה', 8.9.05) מציין השופט ורדי, כי במסגרת שמיעת הראיות בשאלת הנזק שנגרם לשקלים הוכח על-ידי לוי וחברת טלעד, כי דברי הפרסום אינם בגדר חשדות בלבד אלא מעשי מרמה בפועל שבוצעו על-ידי שקלים.
בין יתר המעשים מציין השופט ורדי, כי שקלים הציג את הכספים שמשלמים הפונים אליו כתרומה אך ביקש מהם לעיתים תשלום הנקוב "במחירון של תיקון" בסכום של 540 ש"ח, מאז הקמת העמותה מקבלים שקלים ואשתו שכר, זאת בניגוד להצהרותיהם, פעילות העמותה נעשית בדירה של שקלים אשר שהושכרה לעמותה ובגינה שולם לו שכר דירה מראש למשך שנים, זאת בניגוד לטענתו, כי לא שולם לו שכר דירה כזה.
עוד מתברר, כי בחשבון בנק נוסף שהיה לעמותה נמצאו מעל מיליון ש"ח אשר לא דווחו בדוחות הכספים של העמותה.
השופט ורדי מזכיר אף את סימני השאלה הרבים שמעלה דרך השגת התואר "ד"ר" אותו נושא שקלים מאוניברסיטת ניו-פורט בקליפורניה וכי התברר שהתחזה והציג עצמו כד"ר לפיזיקה בבית ספר באילת בעבר.
לבסוף מציין השופט חשד חמור לזיוף מסמך "הודעה על חזרה מכתב האישום" שהוגש ב-18.4.2005 על-ידי שקלים לבית המשפט לפיו מבקשת המדינה להורות על ביטול כתב האישום הפלילי נגדו.
במקרה זה העביר שקלים את המסמך לבית המשפט תוך שהושמט בו הסעיף האומר, כי בכוונת המדינה להגיש כתב אישום מתוקן בעניינו, זאת על-מנת להציג מצג שווא בפני בית המשפט.
"אני סבור שמדובר במעשה מרמה שנעשה על-ידי מר שקלים בניסיון לשבש הליכי משפט ולהשפיע על התביעה האזרחית בכך שכתב האישום בוטל לכאורה לאחר שהמדינה חזרה בה מכתב האישום ואני דוחה את גרסתו המיתממת והלא הגיונית של מר שקלים בעניין זה", קובע השופט ורדי.
"מי שבחר להגיש תביעה על לשון הרע ועקב כך חשף עצמו, לפחות בשלב הנזק, להבאת ראיות לגבי הפן הכספי והוכח שהוא פעל בחוסר תום לב ובמרמה באופן שיטתי ועקבי ולמעשה אין לו שם טוב כלל, לא יכול לבוא בטענות על גילויים וחשיפות אלו שבאו בעקבות התביעות הכספיות שהיה על התובעים להוכיח", מסכם השופט וקובע כי הראיות אשר הובאו בפני בית המשפט מוכיחות די הצורך את מעשי המרמה חסרי תום לב של שקלים.
לאור כל זאת דוחה בית המשפט את תביעת הפיצויים, מחייב את שקלים לשלם הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח ללוי וחברת טלעד. כאמור, הורה השופט על העברת פסק הדין לידי חוקרי המשטרה על-מנת להעמיק את החקירה בדבר חשדות הזיוף שהועלו בפסק הדין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה