בית המשפט העליון דחה השבוע את ערעורו של תושב נס ציונה, בן 60, שהורשע בתקיפה מינית של ילד בן 12 וחצי. בית המשפט הותיר על כנו את עונש המאסר שהוטל על הנאשם בבימ"ש המחוזי.
בערעור טען הנאשם כי העונש שנגזר עליו, ארבע שנות מאסר בפועל, ועצם ההרשעה, הינן טעות שכן לדבריו הילד הוא זה שביקש לקיים עימו מין אוראלי והוא נעתר לבקשת הילד.
בכתב האישום שהוגש לבימ"ש המחוזי בתל אביב נטען כי האיש, אב לילדים וסב לנכדים, עבד בחנות שווארמה בקניון נס ציונה "הקניותר". לפי הנטען בכתב האישום, "ביום 10.2.02, בשעה 19:40 או בסמוך לכך, כאשר שהה בשירותי הגברים בקניון, נכנס הילד לשירותים על-מנת להטיל את מימיו. בעת שהקטין ניגש לשטוף את ידיו בדרכו החוצה מן השירותים, פנה הנאשם לשוחח עימו ואף ביקש לראות את איבר מינו. הקטין הגיב בבוז לבקשה זו, ויצא. בשלב זה, אחז בו הנאשם בצווארו, הדפו לשירותי הנכים, נעל את הדלת ודחף את הקטין על מושב האסלה. או-אז, הסיר הנאשם את בגדיו וכן את בגדי הקטין וזאת בניגוד לרצונו, נגע באיבר מינו ולאחר מכן אחז בראשו, תוך כדי שהוא מחדיר את איבר מינו לפיו. לאחר זמן קצר, הצליח הקטין לזוז מאחיזתו של הנאשם בטענה, כי הוא חייב לשטוף את ידיו, הרים מכנסיו, ונמלט".
בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את הנאשם בעבירה של ביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס בקטין וגזר עליו שש שנות מאסר, מהן ארבע שנים לריצוי בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. בנוסף חויב הנאשם לשלם פיצוי למתלונן בסך של 50,000 ש"ח. בית המשפט קבע כי עדות הילד אמינה כמו גם ראיות שהובאו בפניו ודחה את עדות הנאשם אותה הגדיר בין היתר שיקרית. באשר לעונש, קבע בית המשפט המחוזי, כי "מעשהו הנתעב והבזוי של המערער, דורש גינוי והתייחסות מחמירה, ולפיכך גזר על המערער את העונש כאמור לעיל".
בערעורו טען הנאשם כי באשר להכרעת הדין, היא "מבוססת על עדותו של הקטין אשר הינה רצופה בשקרים". לטענתו, הקטין הוא זה שניגש אליו בשירותים בהצעה להכיר לו נערת ליווי, ומשסירב להצעה זו, התבקש על-ידי הקטין, ללכת אחריו לשירותי הנכים, שם סגר הקטין את הדלת, התיישב על האסלה וביקש מן המערער שיפתח את מכנסיו. או-אז, החדיר הקטין מרצונו את איבר מינו של המערער לפיו. הוא הוסיף כי הוא "הופתע מאד" לשמוע בחקירותיו במשטרה, כי הקטין הינו בן 12.5 שנים, וזאת עקב התרשמותו בנוגע לגובהו וגודלו של הקטין.
בנוגע לגזר-הדין, טען המערער כי "ראוי להמיר את עונשו מעונש של מאסר בפועל ועונש כספי, לעונש אשר ירוצה בעבודות שירות וכן לבטל את העונש הכספי. זאת, בהסתמך על תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי ואיבחונו את המערער, גילו של המערער והיעדרו של עבר פלילי".
בית המשפט העליון, בראשות השופט סלים ג'ובראן, דחה כאמור את הערעור והותיר את העונש על כנו. בית המשפט העליון קבע, כי צדק בימ"ש המחוזי שקיבל את אמינות עדות הנער שנתמכה בעדות של חוקרת ילדים שחקרה אותו וגם של שכנה שראתה אותו מבוהל בקניון מייד לאחר האירוע.
כמו כן קבע העליון כי עונש המאסר הולם את נסיבות העבירה שביצע, כמו גם את אופייה וחומרתה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה