''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 29°
חיפה 27°
באר שבע 28°
אילת 31°
מדורים
שימושי PLUS

רופאים במילואים ימשיכו לקבל הפרשות לקופות גמל

בית המשפט: "אי הפרשה לפנסיה בגין עבודה נוספת, בתקופת שירות מילואים, מהווה פגיעה במבוטח. ההפרשה לפנסיה מהווה חלק מהביטחון הסוציאלי שלו"

נוה יוסף
כ"ה אב התשס"ה

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל (28.8.2005) את עתירתם של ההסתדרות הרפואית בישראל וארגון הרופאים עובדי המדינה אשר תבעו ממדינת ישראל להמשיך ולהפריש לקופות הגמל "אסיף" ו"שילוח" את הסכומים הקבועים בהסכמים הקיבוציים גם בעת שירותם של רופאים עובדי המדינה במילואים.

בשנת 1976 נחתם הסכם בין המדינה לבין ההסתדרות הרפואית בישראל וארגון הרופאים לפיו המדינה תפריש 7.5% משכר הרופאים לקרנות קופות הגמל "אסיף" ו"שילוח" והעובדים יפרישו אחוז דומה לאותן קרנות.

במהלך שנת 2002, במסגרת מבצע "חומת מגן", התברר לארגוני הרופאים כי רופאים עובדי מדינה אשר יוצאים לשירות מילואים ממשיכים אומנם ליהנות מביטוח פנסיוני בקרן פנסיה ומהמשך תשלומים לקרן השתלמות, אך אינם נהנים מהמשך תשלום דמי גמולים לקופות הגמל.

לאחר דין ודברים בין ארגוני הרופאים למדינה, אשר לא הניבו תוצאות, עתרו אלה לבית הדין בטענה כי העובדה שבתקופת שירות מילואים לא מצויינת בתלוש כ"עבודה נוספת", אין בה כדי להצדיק אי תשלום תגמולי מילואים בגין רכיבים אלה וכי תכלית חוק הביטוח הלאומי לעניין תשלומים ליוצאים למילואים, היא לפצותם על אובדן ההכנסה שנגרמה בימי השירות במילואים ע"י תשלום גמול שהוא פונקציה של ההכנסה.

מנגד טענה מדינה כי זו אינה מפרישה לקופות גמל בגין "עבודה נוספת" של עובדי מדינה השוהים במילואים, ודירוג הרופאים אינו שונה בעניין זה. עוד טענה כי קבלת טענות ארגוני הרופאים תשליך על כלל ציבור עובדי המדינה ותביא לעלות תקציבית נוספת של מיליוני שקלים.

במסגרת הדיון מפרש בית המשפט את הוראת סעיף 283 לחוק הביטוח הלאומי לפיה: "מעביד ועובדיו, או מעביד בלבד, שנהגו לשלם תשלומים לקופת תגמולים או לקופת פנסיה או לקופה או לקרן כיוצא באלה, יהיו המעביד והעובד הזכאי לתגמול לפי פרק זה, או המעביד בלבד, הכל לפי העניין, חייבים להמשיך לשלם תשלומים לאותה קופה או לאותה קרן בעד פרק הזמן שהעובד שירת במילואים, כאילו העובד לא שירת במילואים והוסיף לעבוד".

בית המשפט קובע כי סעיף 283 אינו מאפשר הבחנה בין הפרשה לפנסיה בגין השכר הקבוע לבין הפרשה לפנסיה בגין "עבודה נוספת". "יש לשים את המבוטח במצב כאילו לא יצא למילואים.
אי הפרשה לפנסיה בגין עבודה נוספת, בתקופת שירות מילואים, מהווה פגיעה במבוטח. ההפרשה לפנסיה מהווה חלק מהביטחון הסוציאלי שלו. שעה שאינו זכאי להפרשות לפנסיה בגין עבודה נוספת בעת שירות מילואים, בהכרח נפגעות זכויותיו", כותבת השופטת יהלום הדס בפסק דינה.

השופטת קיבלה את העתירה אך הבהירה כי קביעה זו מתייחסת לסקטור הרופאים בלבד, מכיוון שעניינם של סקטורים אחרים לא הובא בפניה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה