מעריב פרסם מספר פלאפון שגוי וישלם פיצויים

בית משפט השלום בעפולה פסק (22.8.2005) פיצויים בסך 25,000 ש"ח למנחם שלי, בתביעת לשון הרע שהגיש נגד "מעריב מקומונים" בגין פרסום מספר הטלפון שלו במודעת "מדור הכרויות". באותה מודעה הוזמן הציבור להתקשר למספר הפלאפון שפורסם, ולפתוח "טלצ'ט" אישי בחינם. אלא שבמקום מספר הפלאפון שהיה צריך להיות רשום, פורסם מספרו של שלי.

את סכום התביעה העמיד שלי על 250,000 ש"ח. הפרסום גרם לו, לטענתו, עוגמת נפש רבה, פגיעה בשמו הטוב ואף פגיעה בחיי המשפחה.

לטענת שלי, לאחר פרסום המודעה החל לקבל שיחות רבות בהם ביקשו המתקשרים לשמוע פרטים אודות שירותי מין שהוא נותן ואף החלו להציע לו הצעות מגונות. כאשר ניסה להסביר לפונים כי מדובר בטעות "זכה" לשמוע קללות וגידופים.

עוד טען שלי, כי בעקבות פרסום מספרו הוא הפך למושא צחוק בין מכריו, ואף סבל רבות וממושכות מרכילות אודותיו. לטענתו, הוא נותר המום ומבויש.

לבסוף טען כי אף חיי הנישואין שלו התערערו, היחסים בינו ובין אשתו הפכו מתוחים מאוד, מלווים בוויכוחים חוזרים ונשנים מכיוון שאישתו סירבה להאמין לדבריו והסיקה כי הוא "פתח עסק נוסף".

לאחר הפרסום, כאשר פנה שלי למעריב, הוצע לו מספר ומכשיר טלפון חדש, אך זה סירב בטענה כי מדובר במספר המשמש אותו בעבודתו והידוע לכל לקוחותיו.

"אין ספק כי הפרסום השגוי גרם לתובע לנזק ולעוגמת נפש. עצם הפרסום, בהקשר למודעת היכרות, הנתפסת בפי חלק מהאוכלוסיה, וזאת כפי שהעידו עדי התובע, כהודעה על שירותי מין או על שירותים מסוג זה ולא כמדור היכרויות תמים, כפי שניסו להציג זאת הנתבעים, גרם נזק לתובע", כותב השופט יוסף בן-חמו בפסק דינו.

יחד עם זאת, מעיר השופט וכותב כי שלי הגזים בתיאור נזקיו, הקצין את התיאורים וכך גם העדים מטעמו. עוד כותב השופט, כי על אף העובדה שטען כי הוטרד בשיחות רבות, לא הציג שלי בפני ביהמ"ש את הפירוט השיחות, לא עשה דבר כדי להקטין את הנזק ופעל בחוסר תום לב כאשר סירב לענות לפניות לטעם מעריב על-מנת למצוא פתרון לטענותיו.

בית המשפט מקבל את התביעה בחלקה וקובע פיצויים בסף 25,000 ש"ח.